Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 159

§ 159 trestní řád – Skončení prověřování

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2025 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 159 trestního řádu stanovuje maximální lhůty, ve kterých musí policejní orgán prověřit skutečnosti nasvědčující spáchání trestného činu, a upravuje postup pro případ, že prověřování nelze v těchto lhůtách dokončit. Policejní orgán má povinnost prověřit oznámení o trestném činu v zákonem stanovených lhůtách, které se liší podle závažnosti a typu trestného činu (dva, tři nebo šest měsíců). (§ 159 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Skončení prověřování
  • Týká se: státní zástupce, policejní orgán, soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „do dvou měsíců od jejich přijetí, jde-li o trestný čin patřící do příslušnosti okresního soudu, na…“
  • Trestní sazba (odst. 1): „…soudu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, a o němž se nekoná zkrácené přípravné řízení“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „do tří měsíců, jde-li o jinou věc patřící do příslušnosti okresního soudu, a“
  • Judikatura: na § 159 odkazuje 111 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Skončení prověřování“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Policejní orgán je povinen prověřit skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin,

a) do dvou měsíců od jejich přijetí, jde-li o trestný čin patřící do příslušnosti okresního soudu, na který zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, a o němž se nekoná zkrácené přípravné řízení,

b) do tří měsíců, jde-li o jinou věc patřící do příslušnosti okresního soudu, a

c) do šesti měsíců, jde-li o věc patřící v prvním stupni do příslušnosti krajského soudu.

(2) Pokud nebylo oznámení nebo jiný podnět ve lhůtách uvedených v odstavci 1 prověřeno, policejní orgán státnímu zástupci písemně zdůvodní, proč nebylo možné v zákonem stanovené lhůtě prověřování skončit, jaké úkony je třeba ještě provést a po jakou dobu bude prověřování pokračovat. Státní zástupce může pokynem policejnímu orgánu jednak změnit výčet úkonů, které mají být ještě provedeny, jednak stanovit odlišně lhůtu, po kterou má prověřování ještě trvat.

(3) Neskončí-li policejní orgán prověřování ve lhůtě prodloužené podle odstavce 2, předloží spis státnímu zástupci s odůvodněným návrhem na její prodloužení. Státní zástupce postupuje obdobně, jak je uvedeno v odstavci 2.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policejní orgán má povinnost prověřit oznámení o trestném činu v zákonem stanovených lhůtách, které se liší podle závažnosti a typu trestného činu (dva, tři nebo šest měsíců).
  • Pokud policejní orgán nestihne prověřování dokončit v základní lhůtě, musí státnímu zástupci písemně zdůvodnit důvody zdržení, navrhnout další kroky a odhadnout dobu, po kterou bude prověřování pokračovat.
  • Státní zástupce má pravomoc zasáhnout do plánu policejního orgánu, a to jak co do rozsahu úkonů, tak i co do délky prodloužení lhůty pro prověřování.
  • Pokud ani prodloužená lhůta nestačí, policejní orgán opět předloží spis státnímu zástupci s odůvodněným návrhem na další prodloužení, přičemž státní zástupce postupuje obdobně jako při prvním prodloužení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 159

111
NS
Nejvyšší soud
22. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
2. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
2. 2. 2021
NSS
Městský soud v Praze
27. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
15. 7. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 9. 2024
Trend citací § 159 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 159 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 159

… orgánu se podává, že dne 10. 10. 2023 byl dán podnět k podání návrhu na vydání příkazu soudu ke zjištění údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu podle § 88a odst. 1 tr. ř. adresovaný Okresnímu státnímu zastupitelství v Nymburce (viz č. l. 27 policejního spisu), které podle zprávy o stavu prověřování podle § 159 odst. 2 tr. ř. ze dne 20. 11. 2023 uvedlo, že jde o neznámého pachatele (viz č. l. 12) a je třeba vyčkat poskytnutí údajů o uskutečněném telekomunikačním provozu poskytovatelem O2 a poté vyhodnotit zjištění z něj vyplývající a následně …

8 Pzo 6/2024 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

Tedy fáze prověřování, která je podle § 159 odst. 1 písm. c) tr. ř. omezena lhůtou 6 měsíců, trvala téměř tři roky.

6 Tdo 953/2024 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2025

Policejní orgán napadeným rozhodnutím věc podle § 159 odst. 1 písm. a) trestního řádu odevzdal k projednání v přestupkovém řízení.

II.ÚS 3291/24 · Ústavní soud · 10. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Právní otázky

6

Související

§ 61 Lhůta pro prověřování plnění povinností (Zákon celní zákon)§ 118 ÚVĚROVÉ VÝPOMOCI (Vyhláška o poskytování provozních úvěrů )§ 18 Doklady o převzetí dodávky (Vyhláška federálního ministerstva zemědě)§ 14a Změna zákona o Vojenském zpravodajství (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)