Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 175

§ 175 trestní řád – Výlučná oprávnění státního zástupce

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 175 trestního řádu stanovuje, která rozhodnutí a úkony v trestním řízení může učinit pouze státní zástupce, a upravuje dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení v případech, kdy vyšetřování koná sám státní zástupce. Státní zástupce má výhradní pravomoc rozhodovat o klíčových fázích trestního stíhání, jako je jeho zastavení, podání obžaloby k soudu nebo sjednání dohody o vině a trestu. (§ 175 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, státní zástupce, soud, poškozený
  • Odkazuje na: § 81b, § 171, § 307, § 309
  • Judikatura: na § 175 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Pouze státní zástupce je oprávněn

a) rozhodnout o zastavení, podmíněném zastavení nebo přerušení trestního stíhání a o postoupení věci jinému orgánu,

b) podat obžalobu,

c) sjednat s obviněným dohodu o vině a trestu a podat soudu návrh na její schválení,

d) rozhodnout o propuštění obviněného z vazby, o propuštění obviněného z vazby za současného nahrazení vazby některým opatřením nahrazujícím vazbu nebo o změně důvodů vazby, pominul-li některý z důvodů vazby,

e) nařídit zajištění majetku obviněného a určit, na které prostředky a věci se toto zajištění nevztahuje, anebo zrušit takové zajištění,

f) provést zajištění nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení a omezit nebo zrušit takové zajištění anebo věc z něho vyjmout,

g) rozhodnout o zničení zajištěné věci podle § 81b,

h) nařídit exhumaci mrtvoly,

i) navrhnout vyžádání obviněného z ciziny nebo vydání evropského zatýkacího rozkazu,

j) provést předběžné šetření v řízení o vydání do ciziny nebo v řízení o předání na základě evropského zatýkacího rozkazu.

(2) Ve věcech, v nichž vyšetřování koná státní zástupce, vykonává dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení státní zástupce nejblíže vyššího státního zastupitelství; tím není dotčeno právo státního zástupce, který koná vyšetřování, učinit rozhodnutí podle § 171 až 173, podle § 307 nebo podle § 309 za podmínek tam uvedených, pokud si toto právo nevyhradil státní zástupce vykonávající dozor.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní zástupce má výhradní pravomoc rozhodovat o klíčových fázích trestního stíhání, jako je jeho zastavení, podání obžaloby k soudu nebo sjednání dohody o vině a trestu.
  • Pouze státní zástupce může rozhodovat o vazbě obviněného, zajištění jeho majetku nebo nároku poškozeného na náhradu škody.
  • V situacích, kdy vyšetřování provádí sám státní zástupce, dohlíží na zákonnost jeho postupu státní zástupce z vyššího státního zastupitelství.
  • Státní zástupce má také pravomoc nařídit exhumaci mrtvoly nebo navrhnout vyžádání obviněného z ciziny.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení paragrafu jasně vymezuje, že některé úkony jsou vyhrazeny pouze státnímu zástupci, což znamená, že je nemůže provést nikdo jiný.
  • V případě, že vyšetřování provádí sám státní zástupce, je zde mechanismus dozoru ze strany vyššího státního zastupitelství, který má zajistit zákonnost postupu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 175

27
NS
Nejvyšší soud
19. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
26. 1. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 5. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 2. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 1. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 175 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 175

Kvalifikační znak uvedený v § 175 odst. 2 písm. f) tr. ř. obviněný naplnil, neboť se uvedeného jednání dopustil na svědkovi v souvislosti s výkonem jeho povinnosti, tj. vydíral svědka, aby vzal zpět trestní oznámení a v důsledku toho v jeho trestní věci nepodal svědeckou výpověď, která by ho usvědčovala ze zločinu loupeže.

3 Tdo 1016/2025 · Nejvyšší soud · 19. 11. 2025

… ze dne 25. 10. 2024, sp. zn. 31 To 298/2024, napadený rozsudek zrušil ve výroku o trestu za skutky pod body 4–7 výroku o vině, ve zprošťujícím výroku a v adhezním výroku týkajícím se poškozené V. Š. Podle § 259 odst. 3 tr. ř. poté znovu rozhodl tak, že obviněného za skutky pod body 4–7 výroku o vině odsoudil podle § 175 odst. 2 tr. ř. za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody na dva roky, pro jehož výkon ho podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou.

4 Tdo 237/2025 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2025

K tomu ministr spravedlnosti odkázal na ustanovení § 161 odst. 4 a § 175 odst. 2 tr. ř. a na § 10 odst. 2 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 23/1994 Sb., o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „jednací řád státního zastupitelství“).

7 Tz 103/2023 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6