§ 264 trestní řád – Řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozsudku
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 264 TŘ stanoví pravidla pro soud prvního stupně poté, co odvolací soud zrušil jeho původní rozsudek a vrátil mu věc k novému projednání, přičemž ho váže právním názorem odvolacího soudu a chrání obžalovaného před zhoršením situace, pokud bylo odvolání podáno v jeho prospěch. (§ 264 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozsudku
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 264 odkazuje 335 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Jak funguje řízení u soudu prvního stupně po zrušení rozsudku?
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil.
(2) Byl-li napadený rozsudek zrušen jen v důsledku odvolání podaného ve prospěch obžalovaného, nemůže v novém řízení dojít ke změně rozhodnutí v jeho neprospěch.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud prvního stupně musí při novém projednání respektovat právní názor, který mu sdělil odvolací soud.
- Soud prvního stupně je povinen provést všechny úkony a doplnění, které mu odvolací soud nařídil.
- Pokud bylo odvolání podáno pouze ve prospěch obžalovaného a vedlo ke zrušení rozsudku, nemůže v novém řízení dojít k rozhodnutí, které by pro obžalovaného bylo horší než původní.
Na co si dát pozor
- Soud prvního stupně nemůže ignorovat pokyny a právní názor odvolacího soudu.
- V případě odvolání podaného ve prospěch obžalovaného je vyloučeno, aby se jeho postavení v novém řízení zhoršilo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 264
Jak soudy aplikují § 264
Tuto problematiku nicméně uzavřel s tím, že za dané procesní situace není možné obviněného podle další sbíhající se skutkové podstaty postihnout, neboť takový postup by byl v rozporu se zákazem reformationis in peius (§ 259 odst. 4 a § 264 tr. ř.).
… odvolacímu soudu (v části X. bodě 105. až 133.) dovoláním nejvyššího státního zástupce ve stručnosti spočívají v tom, že kasační výrok dovoláním napadeného usnesení nebyl učiněn i z podnětu odvolání státního zástupce, nýbrž jen z podnětu odvolání obviněných, v důsledku čehož v dalším řízení již nemohlo dojít podle § 264 odst. 2 tr. ř. ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněných.
… odvolacímu soudu (v části X. bodě 105. až 133.) dovoláním nejvyššího státního zástupce ve stručnosti spočívají v tom, že kasační výrok dovoláním napadeného usnesení nebyl učiněn i z podnětu odvolání státního zástupce, nýbrž jen z podnětu odvolání obviněných, v důsledku čehož v dalším řízení již nemůže dojít podle § 264 odst. 2 tr. ř. ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněných.