§ 289 trestní řád – Účinky obnovy ve prospěch obviněného
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 289 trestního řádu stanoví zvláštní pravidla pro situaci, kdy je povolena obnova řízení pouze ve prospěch obviněného, a to konkrétně ohledně promlčecí doby, výše trestu a dopadu smrti obviněného na další řízení. Pokud je obnova řízení povolena jen ve prospěh obviněného, doba od původního rozsudku do povolení obnovy se nezapočítává do promlčecí doby. (§ 289 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obviněný
- Judikatura: na § 289 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Byla-li povolena obnova jen ve prospěch obviněného,
a) doba od právní moci původního rozsudku do právní moci usnesení povolujícího obnovu se do promlčecí doby nezapočítává,
b) nesmí mu být novým rozsudkem uložen trest přísnější, než jaký mu byl uložen původním rozsudkem,
c) nepřekáží jeho smrt provedení dalšího řízení a trestní stíhání nelze zastavit proto, že obviněný zemřel.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obnova řízení povolena jen ve prospěh obviněného, doba od původního rozsudku do povolení obnovy se nezapočítává do promlčecí doby. To znamená, že se promlčecí doba "zastaví" a neplyne.
- V případě, že je obnova povolena pouze ve prospěch obviněného, nesmí mu být novým rozsudkem uložen přísnější trest, než jaký dostal v původním rozsudku.
- Smrt obviněného nebrání pokračování řízení, pokud byla obnova povolena jen v jeho prospěch, a trestní stíhání nelze zastavit z důvodu jeho úmrtí.
Na co si dát pozor
- Ustanovení platí pouze v případě, že obnova řízení je povolena výhradně ve prospěch obviněného.
- Zákaz uložení přísnějšího trestu chrání obviněného před zhoršením jeho postavení v důsledku obnovy řízení.
- I po smrti obviněného může řízení pokračovat, což může mít význam například pro očištění jeho jména.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 289
Jak soudy aplikují § 289
To předně z důvodu porušení § 266 odst. 4 tr. ř., podle něhož stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného proti pravomocnému rozhodnutí soudu nelze podat jen z toho důvodu, že soud postupoval v souladu s § 259 odst. 4, § 264 odst. 2, § 273 nebo § 289 písm. b) tr. ř., přičemž v posuzovaném případě je relevantní § 259 odst. 4 tr. ř. Podle § 259 odst. 4 tr. ř. v neprospěch obviněného může odvolací soud změnit napadený rozsudek jen na podkladě odvolání státního zástupce, jež bylo podáno v neprospěch obviněného.
Uložením trestu zákazu řízení dle obviněného došlo k uložení přísnějšího trestu než v původním řízení, což je v rozporu s ustanovením § 289 písm. c) tr. ř. Na základě všeho výše uvedeného obviněný žádá, aby byl rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2024, sp. zn. 10 To 320/2024 zrušen a aby byla věc vrácena k dalšímu projednání.
Obdobně je tomu u stížnosti pro porušení zákona v § 275 odst. 1 tr. ř. a obnovy řízení podle § 289 písm. c) tr. ř. a § 341i písm. c) tr. ř. po zrušení rozhodnutí nálezem Ústavního soudu, neboť v těchto případech zákon výslovně stanoví, že smrt obviněného nepřekáží provedení dalšího řízení.
Právní otázky
Související
§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)