§ 314 trestní řád – Pokud obviněný v rámci snahy o narovnání přizná spáchání…
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314 trestního řádu stanoví, že pokud obviněný v rámci snahy o narovnání přizná spáchání skutku, ale toto narovnání není soudem nebo státním zástupcem schváleno, nelze toto přiznání v dalším řízení použít jako důkaz. Pokud obviněný přizná vinu s cílem dosáhnout narovnání, ale narovnání se nakonec neuskuteční, jeho přiznání nemůže být použito proti němu jako důkaz v pozdější fázi trestního řízení. (§ 314 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný, státní zástupce
- Odkazuje na: § 309
- Judikatura: na § 314 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Nebylo-li narovnání soudem nebo v přípravném řízení státním zástupcem schváleno poté, co obviněný učinil prohlášení podle § 309 odst. 1, že spáchal skutek, pro který je stíhán, nelze k tomuto prohlášení v dalším řízení přihlížet jako k důkazu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud obviněný přizná vinu s cílem dosáhnout narovnání, ale narovnání se nakonec neuskuteční, jeho přiznání nemůže být použito proti němu jako důkaz v pozdější fázi trestního řízení.
- Toto ustanovení chrání obviněného před zneužitím jeho prohlášení učiněného v kontextu snahy o smírné řešení.
- Soud ani státní zástupce nemohou na základě takového neschváleného přiznání obviněného odsoudit.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze prohlášení učiněného podle § 309 odst. 1 TŘ, tedy v souvislosti s narovnáním.
- Ochrana se vztahuje pouze na situace, kdy narovnání nebylo schváleno. Pokud by narovnání schváleno bylo, prohlášení by bylo součástí schváleného narovnání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314
Jak soudy aplikují § 314
Ze shora uvedených důvodů státní zástupce navrhl, aby Nejvyšší soud podle § 314 odst. 1 tr. ř. rozhodl tak, že příkazem k odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu Městského soudu v Brně ze dne 22. 6. 2018 zákon porušen nebyl.
… byl současně pravomocně odsouzen pro obdobné jednání vůči poškozené K. K., byť nižší intenzity, kvalifikované jako trestný čin násilí proti skupině obyvatel a proti jednotlivci podle § 352 odst. 2 trestního zákoníku, trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu sp. zn. 7 T 100/2021 podle § 352 odst. 2 s přihlédnutím k § 314 odst. 2 trestního řádu (sic! - pozn. red.) k podmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu 1 roku.
Navíc pravidlo, že pokud obviněný prohlásí, že spáchal skutek, pro který je stíhán, nelze k tomuto prohlášení v dalším řízení přihlížet jako k důkazu, se uplatní pouze tehdy, nedošlo-li k narovnání dle § 309 a násl. trestního řádu či k dohodě o vině a trestu dle § 175a a násl. trestního řádu (zejména viz § 314 trestního řádu a § 175a odst. 7 trestního řádu).