Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 309

§ 309 trestní řád – Narovnání

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 309 trestního řádu upravuje možnost schválení narovnání v řízení o přečinu, což je dohoda mezi obviněným a poškozeným, která umožňuje vyřešit věc mimosoudně, pokud obviněný přizná vinu, nahradí škodu a jsou splněny další podmínky. Mimosoudní řešení přečinu: Namísto klasického soudního procesu může být věc vyřešena dohodou mezi obviněným a poškozeným, schválenou soudem nebo státním zástupcem. (§ 309 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Narovnání
  • Týká se: obviněný, poškozený, soud, státní zástupce
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…nebo učinil jiné potřebné úkony k její náhradě nebo odčinění anebo nahradil alespoň 30 % způsobené škody nebo nemajetkové újmy a zbytek se zavázal poškozenému nahradit v…“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „…obohacení nebo učinil jiné potřebné úkony k jeho vydání, nebo vydal alespoň 30 % bezdůvodného obohacení a zbytek se zavázal poškozenému vydat v dohodnuté době ve…“
  • Judikatura: na § 309 odkazuje 131 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V řízení o přečinu může se souhlasem obviněného a poškozeného soud a v přípravném řízení státní zástupce rozhodnout o schválení narovnání, jestliže obviněný

a) prohlásil, že spáchal skutek, pro který je stíhán, a nejsou důvodné pochybnosti o tom, že jeho prohlášení bylo učiněno svobodně, vážně a určitě,

b) nahradil, případně jinak odčinil, poškozenému škodu nebo nemajetkovou újmu způsobenou přečinem nebo učinil jiné potřebné úkony k její náhradě nebo odčinění anebo nahradil alespoň 30 % způsobené škody nebo nemajetkové újmy a zbytek se zavázal poškozenému nahradit v dohodnuté době ve splátkách, není-li tento závazek v rozporu s právními předpisy, a

c) vydal bezdůvodné obohacení nebo učinil jiné potřebné úkony k jeho vydání, nebo vydal alespoň 30 % bezdůvodného obohacení a zbytek se zavázal poškozenému vydat v dohodnuté době ve splátkách, není-li tento závazek v rozporu s právními předpisy,

a takový způsob vyřízení věci lze vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného přečinu, k míře, jakou byl přečinem dotčen veřejný zájem, k osobě obviněného a jeho poměrům považovat za dostačující.

(2) Je-li to odůvodněno povahou a závažností spáchaného přečinu, okolnostmi jeho spáchání nebo poměry obviněného, soud a v přípravném řízení státní zástupce rozhodne o schválení narovnání pouze tehdy, pokud obviněný splní podmínky uvedené v odstavci 1, složí na účet soudu a v přípravném řízení na účet státního zastupitelství peněžitou částku určenou státu na peněžitou pomoc obětem trestné činnosti podle zákona o obětech trestných činů a tato částka není zřejmě nepřiměřená závažnosti přečinu, přičemž takový způsob vyřízení věci lze vzhledem k povaze a závažnosti spáchaného přečinu, k míře, jakou byl přečinem dotčen veřejný zájem, k osobě obviněného a jeho poměrům považovat za dostačující.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Mimosoudní řešení přečinu: Namísto klasického soudního procesu může být věc vyřešena dohodou mezi obviněným a poškozeným, schválenou soudem nebo státním zástupcem.
  • Podmínky pro obviněného: Obviněný musí přiznat, že spáchal skutek, nahradit škodu nebo učinit kroky k její náhradě (případně nahradit alespoň 30 % a zbytek se zavázat splatit) a vydat bezdůvodné obohacení (nebo alespoň 30 % s dohodou o splátkách).
  • Posouzení orgány: Soud nebo státní zástupce posuzuje, zda je narovnání vhodné vzhledem k povaze přečinu, veřejnému zájmu a osobě obviněného.
  • Příspěvek obětem trestné činnosti: V některých případech může být obviněnému uložena povinnost složit peněžitou částku na účet státu určenou na pomoc obětem trestné činnosti.

Na co si dát pozor

  • Narovnání je možné pouze v řízení o přečinu, nikoli u závažnějších trestných činů.
  • Obviněný musí souhlasit s narovnáním a jeho prohlášení o spáchání skutku musí být svobodné, vážné a určité.
  • Poškozený musí s narovnáním souhlasit.
  • Povinnost nahradit škodu nebo vydat bezdůvodné obohacení je klíčová, přičemž je možné i částečné plnění s dohodou o splátkách.
  • Rozhodnutí o schválení narovnání závisí na posouzení soudu nebo státního zástupce, kteří zohledňují různé aspekty případu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 309

131
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
12. 10. 2021
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
31. 10. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 12. 2020
NSS
Městský soud v Praze
20. 11. 2020
Trend citací § 309 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 309 zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 309

… trestní represe dovolovala rezignovat na povinnost uplatňovat trestní odpovědnost takového pachatele, ale lze ji zohlednit zejména při úvaze o použití § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (příp. § 159a odst. 4 tr. ř.) nebo některého z odklonů v trestním řízení [srov. § 179c odst. 2 písm. f), písm. g), písm. h), § 307 a § 309 tr. ř., § 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže], případně při úvaze o druhu a výši sankce ukládané za takový trestný čin (srov. § 39 odst. 1 věta za středníkem tr. zákoníku).“. Nejvyšší soud považuje za vhodné ještě připomenout další …

4 Tdo 76/2026 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2026

… subsidiarity trestní represe dovolovala rezignovat na povinnost uplatňovat trestní odpovědnost takového pachatele, ale lze ji zohlednit zejména při úvaze o použití § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (příp. § 159a odst. 4 tr. ř.) nebo některého z odklonů v trestním řízení [srov. § 179c odst. 2 písm. f), g), h), § 307 a § 309 tr. ř., § 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže], případně při úvaze o druhu a výši sankce ukládané za takový trestný čin (srov. § 39 odst. 1 věta za středníkem tr. zákoníku).“.

4 Tdo 1061/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

… subsidiarity trestní represe dovolovala rezignovat na povinnost uplatňovat trestní odpovědnost takového pachatele, ale lze ji zohlednit zejména při úvaze o použití § 172 odst. 2 písm. c) tr. ř. (příp. § 159a odst. 4 tr. ř.) nebo některého z odklonů v trestním řízení [srov. § 179c odst. 2 písm. f), g), h), § 307 a § 309 tr. ř., § 70 zákona o soudnictví ve věcech mládeže], případně při úvaze o druhu a výši sankce ukládané za takový trestný čin (srov. § 39 odst. 1 věta za středníkem tr. zákoníku).“.

4 Tdo 810/2025 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 1903 Narovnání (Zákon občanský zákoník)§ 585 Narovnání (Občanský zákoník)§ 585 Narovnání (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 22b Narovnání (Zákon o ochraně hospodářské soutěže a o )§ 586 (Občanský zákoník)