§ 314k trestní řád – Rozhodnutí o vazbě po zrušení výroku Ústavním soudem
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 314k trestního řádu upravuje postup, když Ústavní soud zruší rozhodnutí v trestní věci, zejména pokud jde o trest odnětí svobody nebo jiné vykonávané rozhodnutí. Pokud Ústavní soud zruší výrok o trestu odnětí svobody, který obviněný už vykonává, soud musí ihned rozhodnout o tom, zda obviněný zůstane ve vazbě, a to podle pravidel pro vazbu. (§ 314k zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Trestní sazba (odst. 1): „…se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu rozsudkem, rozhodne příslušný soud neprodleně po doručení nálezu Ústavního soudu, kterým byl zrušen výrok o tomto trestu, o vazbě“
- Odkazuje na: § 67
- Judikatura: na § 314k odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu rozsudkem, rozhodne příslušný soud neprodleně po doručení nálezu Ústavního soudu, kterým byl zrušen výrok o tomto trestu, o vazbě. Při tom postupuje podle § 67 a 68.
(2) Vykonává-li se jiné rozhodnutí zrušené nálezem Ústavního soudu, rozhodne příslušný orgán činný v trestním řízení po doručení nálezu, nestanoví-li zákon nebo nález Ústavního soudu jinak, o zastavení nebo přerušení jeho výkonu, popřípadě učiní jiné vhodné opatření.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Ústavní soud zruší výrok o trestu odnětí svobody, který obviněný už vykonává, soud musí ihned rozhodnout o tom, zda obviněný zůstane ve vazbě, a to podle pravidel pro vazbu.
- Jestliže Ústavní soud zruší jiné rozhodnutí, které je právě vykonáváno, příslušný orgán činný v trestním řízení (např. policie, státní zastupitelství, soud) musí po doručení nálezu Ústavního soudu rozhodnout o zastavení nebo přerušení výkonu tohoto rozhodnutí, nebo učinit jiné vhodné opatření.
- Tento postup se uplatní, pokud zákon nebo samotný nález Ústavního soudu nestanoví něco jiného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 314k
Jak soudy aplikují § 314k
Ústavní soud z uvedených důvodů ústavní stížností napadená rozhodnutí zrušil, čímž byl vytvořen prostor pro postup obecných soudů podle § 314h až § 314k tr. ř. Následně byl obviněný J. J. rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 12. 2012, sp. zn. 2 T 12/2008, uznán vinným zločinem ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky podle § 146a odst. 3, odst. 5 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), kterého se dle skutkových zjištění dopustil tím, že „dne 17. 5. 2008 v době kolem 02.10 …
ÚS 15/2001, publikovaném pod č. 424/2001 Sb.). Podobně je tomu je také u ústavní stížnosti (srov. čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy, § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a § 314h až § 314k tr. ř.). Poněkud jinak je tomu u obnovy řízení (srov. § 277 a násl. tr. ř.), kterou je možno podat a povolit jak ve prospěch obviněného, tak i v jeho neprospěch, byť je obnova v neprospěch obviněného vyloučena, jestliže uplynula lhůta v délce jedné poloviny promlčecí doby trestného činu, o kterém se vedlo trestní stíhání [srov. § 279 písm. b) tr. ř.]. Z …
Proto sice bylo přistoupeno k jeho zrušení, avšak s poukazem na § 314k odst. 2 trestního řádu (oprávnění Ústavního soudu "stanovit jinak") per analogiam s dovětkem, že pro otevření řízení okresním soudem v této části věci již není prostor.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)