§ 40 trestní řád – Zproštění povinnosti obhajování
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 40 trestního řádu stanoví, že ustanovený obhájce musí převzít obhajobu, ale může být z důležitých důvodů zproštěn této povinnosti na svou žádost nebo na žádost obviněného. Pokud je obhájce ustanoven, je povinen obhajobu převzít a vykonávat. (§ 40 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, obviněný
- Judikatura: na § 40 odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
Ustanovený obhájce je povinen obhajobu převzít. Z důležitých důvodů může však být obhájce na svou žádost nebo na žádost obviněného povinnosti obhajování zproštěn a místo něho ustanoven obhájce jiný. Povinnosti obhajování zprostí v řízení před soudem předseda senátu a v přípravném řízení soudce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je obhájce ustanoven, je povinen obhajobu převzít a vykonávat.
- Ustanovený obhájce nebo obviněný mohou požádat o zproštění obhájce z důležitých důvodů.
- O zproštění obhájce rozhoduje předseda senátu v řízení před soudem, nebo soudce v přípravném řízení.
Na co si dát pozor
- Zákon neupřesňuje, co se rozumí „důležitými důvody“ pro zproštění obhájce.
- Rozhodnutí o zproštění obhájce je v kompetenci předsedy senátu nebo soudce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 40
Jak soudy aplikují § 40
Vyjma toho obviněná neuvedla relevantní důvody ve smyslu § 40 tr. ř., pro které by měl být ustanovený obhájce zproštěn obhajoby.
K této námitce státní zástupce dále uvádí, že podle § 40 tr. ř. může být ustanovený obhájce z důležitých důvodů na svou žádost nebo na žádost obviněného povinnosti obhajování zproštěn a místo něho ustanoven obhájce jiný.
… předcházejícímu rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 5. 2023, sp. zn. 9 To 146/2023, který jako jediný splňuje náležitosti ve smyslu § 265a odst. 1, 2 tr. ř. V tomto ohledu je nutno zdůraznit, že obviněná byla zastoupena ustanoveným obhájcem (jenž jako osoba práva znalá poskytuje potřebnou právní pomoc podle § 40 odst. 1 tr. ř.) po celou dobu soudního řízení a dostalo se jí řádného poučení o možnosti uplatnění dovolání a jeho náležitostech ze strany odvolacího soudu i Nejvyššího soudu (jemuž bylo předloženo urgované blanketní podání ze dne 10. 4. …
Právní otázky
Související
§ 31 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 42 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. ledna 2)