§ 55a soudní řád správní – Odlišné stanovisko
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 55a zákona soudního řádu správního dává členovi senátu Nejvyššího správního soudu, který nesouhlasí s rozhodnutím nebo jeho odůvodněním, právo zaznamenat svůj nesouhlas a připojit důvody tohoto nesouhlasu k písemnému rozhodnutí. (§ 55a zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odlišné stanovisko
- Týká se: soud
- Odkazuje na: § 16
- Judikatura: na § 55a odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odlišné stanovisko“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
Člen senátu Nejvyššího správního soudu ve složení podle § 16 odst. 2 písm. a) a odst. 3, který s rozhodnutím senátu nebo s jeho odůvodněním nesouhlasí, má právo, aby jeho odlišné stanovisko bylo uvedeno v protokolu o hlasování a aby byly důvody jeho nesouhlasu připojeny k vyhotovení písemného rozhodnutí s uvedením jeho jména.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se člen senátu Nejvyššího správního soudu, který rozhoduje v určitých složeních (podle § 16 odst. 2 písm. a) a odst. 3), neshodne s většinovým rozhodnutím senátu nebo s jeho zdůvodněním, může vyjádřit svůj odlišný názor.
- Tento odlišný názor (stanovisko) musí být zaznamenán v protokolu o hlasování.
- Důvody, proč daný člen senátu nesouhlasí, se připojí k písemnému vyhotovení rozhodnutí soudu.
- U odlišného stanoviska je uvedeno jméno soudce, který jej podal.
Na co si dát pozor
- Možnost uplatnit odlišné stanovisko mají pouze členové senátu Nejvyššího správního soudu, a to ve specifických složeních uvedených v § 16 odst. 2 písm. a) a odst. 3.
- Odlišné stanovisko se týká buď samotného rozhodnutí, nebo jeho odůvodnění.
- Je nutné uvést konkrétní důvody nesouhlasu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 55a
Jak soudy aplikují § 55a
V Brně dne 30. října 2025 Vojtěch Šimíček předseda senátu Odlišné stanovisko soudců Ivo Pospíšila, Petra Mikeše a Radana Malíka k části odůvodnění usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 10. 2025, č. j. Vol 29/2025 - 31 dle § 55a s. ř. s. [1] Hlasovali jsme spolu s ostatními pro zamítnutí návrhu.
V Brně dne 13. prosince 2022 Tomáš Langášek předseda senátu Odlišné stanovisko soudců Tomáše Langáška, Pavla Molka a soudkyně Michaely Bejčkové k části odůvodnění usnesení dle § 55a soudního řádu správního Hlasovali jsme spolu s ostatními členy senátu pro zamítnutí návrhu.
V Brně dne 19. října 2022 Tomáš Langášek předseda senátu Odlišné stanovisko soudce Petra Mikeše dle § 55a soudního řádu správního k rozsudku ze dne 19. října 2022 ve věci sp. zn. Ars 2/2022 [1] Ačkoliv se může zdát, že dnes přijatý rozsudek je judikaturně nevýznamný, není tomu tak.
Právní otázky
Související
§ 55a Odlišné stanovisko (Zákon, kterým se mění zákon č. 150/2002 )§ 14 Senáty (Zákon o Ústavním soudu)§ 22 (Zákon o Ústavním soudu)§ 26 Společná ustanovení o vstupní zkoušce znalce (Vyhláška o výkonu znalecké činnosti)§ 11 Další náležitosti nabídkového dokumentu (Zákon o nabídkách převzetí a o změně něk)