§ 77 soudní řád správní – Dokazování
Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo
Stručně: Paragraf 77 zákona soudního řádu správního stanoví, že dokazování v soudním řízení správním provádí soud při jednání a může přitom zopakovat nebo doplnit důkazy provedené správním orgánem, přičemž všechny důkazy hodnotí a na jejich základě určí skutkový a právní stav. (§ 77 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 7. 2017)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Dokazování
- Týká se: soud, správní orgán
- Judikatura: na § 77 odkazuje 5 959 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 150/2002 Sb.
(1) Dokazování provádí soud při jednání.
(2) V rámci dokazování může soud zopakovat nebo doplnit důkazy provedené správním orgánem, neupraví-li zvláštní zákon rozsah a způsob dokazování jinak. Soud jím provedené důkazy hodnotí jednotlivě i v jejich souhrnu i s důkazy provedenými v řízení před správním orgánem a ve svém rozhodnutí vyjde ze skutkového a právního stavu takto zjištěného.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud sám provádí dokazování, a to zpravidla během jednání.
- Soud má možnost znovu provést důkazy, které již provedl správní orgán, nebo je doplnit o nové důkazy.
- Soud hodnotí jak důkazy, které provedl sám, tak i ty, které byly provedeny v řízení před správním orgánem, a to jednotlivě i v jejich souhrnu.
- Na základě takto zjištěného skutkového a právního stavu pak soud vydá své rozhodnutí.
Na co si dát pozor
- Rozsah a způsob dokazování může být upraven zvláštním zákonem, což znamená, že v některých případech se mohou uplatnit odlišná pravidla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 77
Jak soudy aplikují § 77
… pojištění, neznamená to, že je správní soudy musí automaticky a nekriticky akceptovat [obdobně viz usnesení ze dne 29. 8. 2024 sp. zn. II. ÚS 2854/23 (rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná z https://nalus.usoud.cz)] - je nutné je podle zásady volného hodnocení důkazů hodnotit stejně pečlivě jako důkazy jiné (§ 77 odst. 2 s. ř. s.). V tomto smyslu je třeba klást důraz na jednoznačnost, určitost, úplnost a přesvědčivost závěrů posudků posudkových komisí (viz nález sp. zn. III. ÚS 4160/16).
… jehož náležitosti upravuje § 7 vyhlášky č. 359/2009 Sb., kterou se stanoví procentní míry poklesu pracovní schopnosti a náležitosti posudku o invaliditě a upravuje posuzování pracovní schopnosti pro účely invalidity (vyhláška o posuzování invalidity), pak hodnotí soud jako každý jiný důkaz podle zásad uvedených v § 77 odst. 2 soudního řádu správního.
Podle názoru stěžovatelky se správní soudy nezabývaly její námitkou dvojího zdanění stěžovatelky a jiného daňového subjektu (společnosti OK Stavby s.r.o.). Stěžovatelka rovněž namítá, že správní soudy neprovedly jí navrhované důkazy a tvrdí, že krajský soud měl tyto důkazy provést ve smyslu § 77 odst. 1 s. ř. s. Správní soudy též podle stěžovatelky nepřihlédly k judikatuře Ústavního soudu; odkazuje přitom na nálezy sp. zn. II. ÚS 664/04 a II. ÚS 2096/07.
Právní otázky
Související
§ 218 Doplnění dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 206e Dokazování (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 51 Dokazování (Zákon správní řád)§ 88 DOKAZOVÁNÍ (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 213a (Občanský soudní řád)