Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 140d

§ 140d insolvenční zákon – Jiná řízení

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 140d insolvenčního zákona stanoví, že jiná než soudní a rozhodčí řízení se rozhodnutím o úpadku nepřerušují a mohou být nově zahájena, avšak po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku v nich nelze rozhodnout o náhradě škody nebo jiné újmy. (§ 140d zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jiná řízení
  • Týká se: dlužník, zaměstnanec
  • Judikatura: na § 140d odkazuje 45 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Jiná řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jiná řízení než soudní a rozhodčí řízení se rozhodnutím o úpadku nepřerušují a lze je nově zahájit i v době, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku; v těchto řízeních však po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, nelze rozhodnout o náhradě škody nebo jiné újmy. K rozhodnutím vydaným v rozporu s tímto zákazem se v insolvenčním řízení nepřihlíží. Nestanoví-li zákon jinak, je účastníkem těchto jiných řízení i nadále dlužník.

(2) Rozhodnutím o úpadku se z jiných řízení podle odstavce 1 nepřerušují zejména

a) daňové řízení,

b) řízení ve věcech vkladu práva k nemovitostem,

c) řízení o dlužných mzdových nárocích zaměstnanců dlužníka podle zvláštního právního předpisu39),

d) řízení o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti40).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Řízení, jako je daňové řízení, řízení o vkladu práv k nemovitostem, řízení o mzdových nárocích zaměstnanců nebo řízení o pojistném na sociální zabezpečení, pokračují i po rozhodnutí o úpadku.
  • Dlužník zůstává účastníkem těchto řízení, pokud zákon nestanoví jinak.
  • V těchto řízeních nelze po dobu trvání účinků rozhodnutí o úpadku rozhodnout o náhradě škody nebo jiné újmy.
  • Rozhodnutí vydaná v rozporu s tímto zákazem (tj. rozhodnutí o náhradě škody nebo jiné újmy) nebudou v insolvenčním řízení brána v úvahu.

Na co si dát pozor

  • Přestože řízení pokračují, je třeba mít na paměti omezení týkající se rozhodování o náhradě škody nebo jiné újmy.
  • Jakákoli rozhodnutí v těchto řízeních, která by se týkala náhrady škody nebo újmy, budou v insolvenčním řízení ignorována.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 140d

45
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 1. 2019
NS
Nejvyšší soud
1. 1. 2014
NSS
Městský soud v Praze
17. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
9. 10. 2025
NSS
Městský soud v Praze
6. 10. 2025
Trend citací § 140d v rozhodnutích
161718192021232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 140d zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 140d

Podle § 140d odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), soud u poškozených O.K.V. Leasing, s. r. o., IČO: 63487063, Provident Financial, s. r. o., IČO: 25621351, FINDIGO CZ, s. r. o., IČO: 03421970, HELP FINANCIAL, s. r. o., IČO: 26440334, EC Financial Services, a. s., IČO: 24243744, nerozhodl o náhradě škody.

4 Tdo 614/2025 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

… insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, bylo možné nově zahájit (§ 140c insolvenčního zákona), - v jiných řízeních než soudních a rozhodčích bylo možné po dobu, po kterou trvají účinky rozhodnutí o úpadku, rozhodnout o náhradě škody nebo jiné újmy (§ 140d insolvenčního zákona). [33] Pravidlo vyjádřené v § 191 odst. 2 větě druhé insolvenčního zákona („Při přezkumném jednání nelze považovat vykonatelnou pohledávku za nevykonatelnou z důvodů, pro které byla popřena.“) je reakcí na …

29 ICdo 144/2017 · Nejvyšší soud · 23. 1. 2019

„Dikce § 140e insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. ledna 2014) [stejně jako dikce § 140b až § 140d a § 141a insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. ledna 2014)] váže (v souladu s přechodným ustanovením obsaženým v článku II části první zákona č. 294/2013 Sb.) použití v něm obsaženého pravidla k době trvání účinků rozhodnutí o úpadku (tedy i k době po 1. lednu 2014).“ K tomu zbývá dodat, že ustanovení § 140a odst. 1 insolvenčního zákona (ve znění účinném od 1. …

29 Cdo 1136/2016 · Nejvyšší soud · 1. 1. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 107 Překážky postupu řízení (Občanský soudní řád)§ 127 ZRUŠENÍ ZADÁVACÍHO ŘÍZENÍ (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 78 Zahájení řízení z moci úřední (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 3 Druhy zadávacích řízení (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 107 Zahájení řízení (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)