§ 236 insolvenční zákon – Důsledky neúčinnosti právního úkonu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 236 InsZ stanoví, že neúčinnost právního úkonu dlužníka v insolvenčním řízení neznamená jeho neplatnost, ale plnění z takového úkonu musí být vráceno do majetkové podstaty dlužníka, případně nahrazeno. I když je právní úkon dlužníka prohlášen za neúčinný, neznamená to automaticky, že je neplatný. (§ 236 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 236 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Neúčinností právního úkonu není dotčena jeho platnost; v insolvenčním řízení však dlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonů náleží do majetkové podstaty.
(2) Není-li možné vydat do majetkové podstaty původní dlužníkovo plnění z neúčinného právního úkonu, musí být poskytnuta rovnocenná náhrada.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- I když je právní úkon dlužníka prohlášen za neúčinný, neznamená to automaticky, že je neplatný. Například kupní smlouva zůstává platná, ale její důsledky se v insolvenčním řízení upraví.
- Předmětem neúčinného právního úkonu, například peníze nebo majetek, se stává součástí majetkové podstaty dlužníka, ze které se uspokojují věřitelé.
- Pokud původní plnění (např. konkrétní věc) nelze vrátit, musí být poskytnuta finanční nebo jiná rovnocenná náhrada.
Na co si dát pozor
- Rozdíl mezi neplatností a neúčinností je klíčový; neúčinnost se týká dopadu na majetkovou podstatu v insolvenci, nikoli samotné existence a platnosti právního úkonu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 236
Jak soudy aplikují § 236
… těch, které tento zákon označuje za neúčinné a které dlužník učinil poté, co nastaly účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení, se zakládá rozhodnutím insolvenčního soudu o žalobě insolvenčního správce, kterou bylo odporováno dlužníkovým právním úkonům (dále jen „odpůrčí žaloba“), není-li dále stanoveno jinak. § 236 insolvenčního zákona (1) Neúčinností právního úkonu není dotčena jeho platnost; v insolvenčním řízení však dlužníkovo plnění z neúčinných právních úkonů náleží do majetkové podstaty. (2) Není-li možné vydat do majetkové podstaty …
Na tomto základě insolvenční soud – vycházeje z § 235 odst. 1 a 2, § 236 odst. 1, 237 odst. 1 a 2, § 239 odst. 1, 3 a 4 a § 240 insolvenčního zákona a z § 15 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“) – dospěl k závěru, že R. S. není v řízení pasivně legitimována a nemá tak povinnost vydat plnění, které darovací smlouvou ušlo z majetkové podstaty dlužníků.
… soud oznámil, že bylo zahájeno insolvenční řízení dlužníka; usnesením ze dne 10. prosince 2014, č. j. MSPH 91 INS 27474/2014-A-19, (mimo jiné) zjistil úpadek dlužníka, prohlásil konkurs na jeho majetek a ustanovil žalobkyni insolvenční správkyní Na tomto základě insolvenční soud – cituje § 5 písm. a), § 7, § 235, § 236, § 237, § 238, § 239, § 242 a § 243 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a odkazuje na § 588 a § 589 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (ve znění účinném do 31. prosince 2013) a § 135 …
Právní otázky
Související
§ 11c Úpadek finanční instituce (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 11d Úpadek pojišťovny nebo zajišťovny (Zákon o mezinárodním právu soukromém a p)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)