§ 24 insolvenční zákon – Vyloučení insolvenčního správce pro podjatost
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 23. 9. 2023 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanovuje, kdy je insolvenční správce vyloučen z insolvenčního řízení, zejména pokud existují pochybnosti o jeho nepodjatosti nebo pokud v nedávné době působil jako restrukturalizační správce dlužníka či s ním spojené osoby. Insolvenční správce nesmí mít takový vztah k případu nebo účastníkům řízení, který by mohl vzbudit pochybnosti o jeho nestrannosti. (§ 24 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 23. 9. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: insolvenční správce, soud, dlužník, společník
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…správce dozví, že jsou zde důvody pro jeho vyloučení, je povinen oznámit to neprodleně insolvenčnímu soudu.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…společnost, která je ustanovena insolvenčním správcem, oznámí insolvenčnímu soudu neprodleně, kdo z jejích společníků, prostřednictvím kterých vykonává činnost insolvenčního…“
- Odkazuje na: § 34
- Judikatura: na § 24 odkazuje 50 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 10. 1. 2030 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 182/2006 Sb.
(1) Insolvenční správce je z insolvenčního řízení vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci nebo k osobám účastníků je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti; to neplatí v případě uvedeném v § 34. Insolvenční správce je dále vyloučen, jestliže v posledních 3 letech před zahájením insolvenčního řízení vykonával podle zákona o preventivní restrukturalizaci funkci restrukturalizačního správce dlužníka nebo osoby tvořící s dlužníkem koncern. Jakmile se ustanovený insolvenční správce dozví, že jsou zde důvody pro jeho vyloučení, je povinen oznámit to neprodleně insolvenčnímu soudu.
(2) Veřejná obchodní společnost, která je ustanovena insolvenčním správcem, oznámí insolvenčnímu soudu neprodleně, kdo z jejích společníků, prostřednictvím kterých vykonává činnost insolvenčního správce60), bude jejím jménem funkci insolvenčního správce vykonávat; odstavec 1 platí pro tohoto společníka obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Insolvenční správce nesmí mít takový vztah k případu nebo účastníkům řízení, který by mohl vzbudit pochybnosti o jeho nestrannosti.
- Pokud insolvenční správce v posledních třech letech před zahájením insolvenčního řízení působil jako restrukturalizační správce dlužníka nebo osoby z jeho koncernu, je z řízení vyloučen.
- Jakmile se insolvenční správce dozví o důvodech pro své vyloučení, musí to neprodleně oznámit insolvenčnímu soudu.
- Pokud je insolvenčním správcem veřejná obchodní společnost, musí oznámit, který společník bude funkci vykonávat, a pro tohoto společníka platí pravidla o vyloučení obdobně.
Na co si dát pozor
- Insolvenční správce má povinnost sám aktivně sledovat a oznámit případné důvody pro své vyloučení.
- Důvody pro vyloučení se týkají nejen samotného insolvenčního správce, ale i společníků veřejné obchodní společnosti, pokud je tato společnost ustanovena správcem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 24
Jak soudy aplikují § 24
Případný nesprávný závěr předsedy krajského soudu tak sám o sobě nezakládá podjatost určeného insolvenčního správce, ani nevede k závěru, že insolvenční správce nesplňuje zákonné podmínky pro ustanovení do funkce ve smyslu § 21 až § 24 insolvenčního zákona, což jsou jediné způsobilé odvolací důvody dle § 26 věty druhé insolvenčního zákona.
Odvolací soud – vycházeje z § 24, § 31 odst. 1 a § 32 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – nejprve předeslal, že věřitel nemůže být s podaným odvoláním úspěšný již proto, že není osobou, jíž zákon přiznává legitimaci k podání návrhu na odvolání insolvenčního správce z funkce.
Odvolací soud – vycházeje z § 5 písm. a/, § 7, § 24 odst. 1, § 32 odst. 1, § 36 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 6 odst. 1 písm. f/ zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích – nepovažoval dlužníkem tvrzené porušení povinnosti, spočívající v nepodání písemné zprávy o stavu insolvenčního řízení, za natolik závažné porušení povinnosti, které by odůvodňovalo zproštění insolvenčního správce funkce.