§ 297 insolvenční zákon – Úhrada odměny správce a nákladů při nedostatku výtěžku
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf řeší situaci, kdy výtěžek z prodeje majetku dlužníka nestačí na úhradu všech přednostních pohledávek a nákladů, a stanovuje, jaké další zdroje lze použít a jak se postupuje, pokud ani tyto zdroje nestačí. (§ 297 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) Nestačí-li výtěžek zpeněžení ke krytí pohledávek a nákladů podle § 296 odst. 1, lze ke krytí odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, pohledávek věřitelů vzniklých za trvání moratoria ze smluv podle § 122 odst. 2, pohledávek věřitelů z úvěrového financování a nákladů spojených s udržováním a správou majetkové podstaty použít prostředků získaných zálohou na náklady insolvenčního řízení nebo zálohou poskytnutou věřitelským výborem.
(2) Pokud nepostačují ani prostředky podle odstavce 1, rozhodne o pořadí úhrady pohledávky nebo o její poměrné úhradě insolvenční soud na základě návrhu insolvenčního správce podle § 305 odst. 2.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud výtěžek z prodeje majetku dlužníka nepokryje všechny přednostní pohledávky (např. odměnu insolvenčního správce, náklady na správu majetku, pohledávky z moratoria nebo úvěrového financování), lze na jejich úhradu použít peníze získané ze zálohy na náklady insolvenčního řízení nebo ze zálohy poskytnuté věřitelským výborem.
- Jestliže ani tyto dodatečné zálohy nestačí k plné úhradě všech pohledávek, rozhodne insolvenční soud o tom, v jakém pořadí se budou pohledávky hradit, nebo zda se uhradí poměrně.
- Insolvenční správce musí v takovém případě podat soudu návrh, na jehož základě soud o pořadí nebo poměrném uspokojení rozhodne.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká pouze situace, kdy výtěžek zpeněžení majetku dlužníka je nedostatečný pro pokrytí určitých typů pohledávek a nákladů.
- Použití záloh je možné pouze pro krytí specificky vyjmenovaných pohledávek a nákladů.
- Konečné rozhodnutí o pořadí nebo poměrné úhradě pohledávek, pokud ani zálohy nestačí, je v rukou insolvenčního soudu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 297
Jak soudy aplikují § 297
… Tím je buď úplné uspokojení případných dosud neuhrazených pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim na roveň postavených, provedené dle ustanovení § 305 odst. 1 IZ (po zapravení zajištěných pohledávek), následované rozvrhem dle ustanovení § 306 insolvenčního zákona, anebo rozhodnutí soudu podle ustanovení § 297 odst. 2 insolvenčního zákona o poměrném uspokojení neuhrazených pohledávek v režimu za podstatou (podle pravidel vymezených v ustanovení § 305 odst. 2 insolvenčního zákona), jímž bude výtěžek ze zpeněžení podstaty zcela spotřebován, a …
Na tomto základě insolvenční soud bez podrobnějšího odůvodnění – cituje ustanovení § 296 odst. 1, § 297 odst. 1 a 2 a § 305 odst. 2 insolvenčního zákona – uzavřel, že návrh insolvenční správkyně je správný.
Nelze si např. představit, že zaměstnanec pracující v podniku, který bude provozovat v konkurzu insolvenční správce, bude muset podle usnesení dle ust. § 297 odst. 2 insolvenčního zákona vrátit část své mzdy.“ [21] S poukazem na shora uvedené důvody Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost jako nedůvodnou (§ 110 odst. 1 s. ř. s.). [22] Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti podle § 60 odst. 1 věty první s. ř. s. za použití § 120 s. ř. s. Stěžovatelka nebyla v řízení o kasační stížnosti úspěšná, proto nemá právo na náhradu nákladů …
Právní otázky
Související
§ 107 Náklady řízení (Zákon daňový řád)§ 118 ÚČINNOST (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 49 (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 6 PLATEBNÍ TITULY (Vyhláška, kterou se stanoví podmínky pro)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)