Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 55

§ 55 zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích – Organizace nemají vlastní majetek

Zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích · 219/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 55 zákona č. 219/2000 Sb. stanovuje, že státní organizace nemají vlastní majetek, ale nabývají ho pro stát a hospodaří s ním, přičemž v právních vztazích jednají vlastním jménem a účastní se soudních řízení. Státní organizace, jako jsou například státní příspěvkové organizace, nejsou vlastníky majetku, se kterým nakládají; tento majetek patří státu. (§ 55 zákona č. 219/2000 Sb., zákon o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 8, § 9, § 14a, § 44, § 45, § 20
  • Judikatura: na § 55 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 219/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Organizace nemají vlastní majetek; za podmínek stanovených tímto zákonem nabývají majetek pro stát a jejich příslušnost hospodařit s majetkem (§ 8) se řídí ustanovením § 9. Tyto organizace jsou poskytovateli a uživateli údajů centrálního registru administrativních budov a § 14a až 14c se pro ně použijí obdobně. Vlastním jménem jednají v právních vztazích týkajících se majetku a účastní se řízení před soudy a jinými orgány ve věcech týkajících se majetku včetně řízení o určení, zda tu vlastnické nebo jiné obdobné právo státu je, či není. Zvláštní právní předpis může stanovit, ve kterých případech a za jakých podmínek se řízení před soudy a jinými orgány ve věcech týkajících se tohoto majetku účastní přímo stát.

(2) K právnímu jednání organizací se vyžaduje povolení výjimky, poskytnutí schválení nebo poskytnutí předchozího souhlasu v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem (§ 44 a § 45 odst. 2). S majetkem, se kterým organizace hospodaří, lze nakládat opatřením (§ 20); to platí přiměřeně i pro rozhodování o změně v předmětu hlavní činnosti státní příspěvkové organizace (§ 54 odst. 2). Ustanovení § 46, 47, 48, § 49 odst. 1 až 3 a § 50 platí pro organizace obdobně.

(3) Nakládání s majetkem a jiné právní jednání mezi organizačními složkami a organizacemi a mezi organizacemi navzájem se uskutečňuje smlouvou; postupy podle ustanovení § 19 odst. 2 a 3 se ve vztahu ke smlouvě použijí obdobně. Ve smlouvě se v případě organizační složky smluvní strana označí slovy „Česká republika“ a připojí se označení organizační složky jejím názvem, sídlem a identifikačním číslem osoby spolu s uvedením jména a funkce (pracovního zařazení) fyzické osoby, která je oprávněna k podpisu smlouvy, jakož i důvodu, který tuto osobu k podpisu opravňuje. Organizace jako smluvní strana se ve smlouvě označí svým názvem (obchodní firmou), sídlem a identifikačním číslem osoby spolu s uvedením jména a funkce (pracovního zařazení) fyzické osoby, která je oprávněna k podpisu smlouvy, jakož i důvodu, který tuto osobu k podpisu opravňuje. Nakládá-li organizační složka nebo organizace smlouvou s určitým majetkem, uvede se ve smlouvě i důvod, který zakládá příslušnost této organizační složky nebo organizace hospodařit s takovým majetkem. Mění-li se smlouvou příslušnost organizační složky nebo organizace hospodařit s majetkem, uvede se ve smlouvě den, jímž tato změna nastává, a označí se předávající a přejímající organizační složka nebo organizace. V rámci údajů o majetku se uvede též údaj o ceně podle stavu v účetnictví (operativní evidenci) u předávající organizační složky nebo organizace. Obsah dalších ujednání ve smlouvě se řídí přiměřeně ustanoveními zvláštních právních předpisů upravujících smluvní typ, který je uzavírané smlouvě obsahově nejbližší, a podmínkami a dalšími pravidly vyplývajícími ze zvláštních právních předpisů a z prováděcího právního předpisu podle odstavce 4.

(4) Postupy při nakládání s majetkem ve vztahu k právnickým a fyzickým osobám stanovené tímto zákonem, jakož i ustanovení § 31 až § 37 odst. 1 a 2, § 37a a 39 až 42 se na právní jednání podle odstavce 3 nepoužijí. Organizační složky a organizace se při vzájemném právním jednání řídí podmínkami úplatného nebo bezúplatného nakládání s majetkem a dalšími pravidly nakládání s majetkem a jiného právního jednání, která v souladu se základními povinnostmi při hospodaření s majetkem stanoví prováděcí právní předpis.

(5) S cennými papíry, účastmi v jiných právnických osobách a sdruženích (§ 28 až 30) a s právy z nich vyplývajícími, které organizace nabyly do dne účinnosti tohoto zákona, se naloží v souladu s tímto zákonem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Státní organizace, jako jsou například státní příspěvkové organizace, nejsou vlastníky majetku, se kterým nakládají; tento majetek patří státu.
  • Přestože majetek patří státu, tyto organizace jednají v právních vztazích (např. při uzavírání smluv) a v soudních řízeních vlastním jménem, jako by byly samostatnými subjekty.
  • Pro právní jednání organizací, jako je nakládání s majetkem, je často potřeba povolení, schválení nebo předchozí souhlas podle dalších ustanovení zákona.
  • Při uzavírání smluv mezi organizačními složkami státu a organizacemi nebo mezi organizacemi navzájem je nutné přesně označit smluvní strany, včetně jména a funkce osoby oprávněné k podpisu, a uvést důvod hospodaření s majetkem.

Na co si dát pozor

  • Při jakémkoli právním jednání organizace je nutné ověřit, zda je pro dané jednání vyžadováno povolení, schválení nebo souhlas podle § 44 a § 45 odst. 2 zákona.
  • Při sepisování smluv je klíčové dodržet přesné označení smluvních stran a uvést všechny požadované údaje, včetně důvodu hospodaření s majetkem a data změny příslušnosti k hospodaření, pokud k ní dochází.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 55

22
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
24. 11. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
18. 8. 2020
ÚS
Ústavní soud
21. 1. 2020
ÚS
Ústavní soud
16. 9. 2010
NSS
Krajský soud v Brně
20. 6. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
7. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
11. 6. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 55 zákona 219/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 55

… července 2016 ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a změně a doplnění některých zákonů (lesního zákona), respektive na základě smlouvy o převodu majetku do práva hospodařit s majetkem státu ze dne 17. února 2020, uzavřené podle ustanovení § 1748 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 55 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejích vystupování v právních vztazích, ,došlo“ ke změně příslušnosti hospodaření s (označeným) majetkem státu, která se následně „projevila“ i v katastru nemovitostí. 8) Na …

29 Cdo 855/2024 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2024

Na tom nic nemění skutečnost, že jediným společníkem obchodní společnosti Konpo, s. r. o., byla Konsolidační banka Praha, státní peněžní ústav, a později Česká konsolidační agentura, jež mohly podle § 55 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, a podle § 13 zákona č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře, při nakládání s majetkem státu nabývat majetkovou účast v obchodních společnostech, neboť o nakládání s majetkem státu se podle výslovné dikce těchto ustanovení jednalo výlučně při nabývání …

23 Cdo 1393/2020 · Nejvyšší soud · 24. 11. 2021

Obdobné právo má stanoveno i Pozemkový fond České republiky (§ 2 odst. 2 ve spojení s § 55 odst. 1 věta druhá zákona č. 219/2000 Sb.). Procesní způsobilost státních organizací a Pozemkového fondu jednat samostatně jako účastník před soudem v případě, že nárok bude u soudu uplatněn, je v současné době upravena občanským soudním řádem (§ 20 odst. 2).

28 Cdo 2703/2018 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.