Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o podnikání na kapitálovém trhu – Jednání obchodníka s cennými papíry se zákazníky

Zákon o podnikání na kapitálovém trhu · 256/2004 Sb. · Bankovnictví, pojišťovnictví a finanční trh

Stručně: Paragraf 15 zákona o podnikání na kapitálovém trhu stanovuje, že obchodník s cennými papíry musí jednat se zákazníky s odbornou péčí, což znamená kvalifikovaně, čestně, spravedlivě a v jejich nejlepším zájmu, a dále upravuje pravidla pro přijímání a poskytování pobídek. (§ 15 zákona č. 256/2004 Sb., zákon o podnikání na kapitálovém trhu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Jednání obchodníka s cennými papíry se zákazníky
  • Týká se: provozovatel
  • Odkazuje na: § 11a, § 4, § 15e
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 256/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obchodník s cennými papíry poskytuje investiční služby s odbornou péčí. Poskytování investičních služeb s odbornou péčí zejména znamená, že obchodník s cennými papíry jedná kvalifikovaně, čestně a spravedlivě a v nejlepším zájmu zákazníků, zejména plní povinnosti stanovené v tomto oddílu.

(2) Na uzavírání obchodů mezi účastníky evropského regulovaného trhu nebo mnohostranného obchodního systému ani na uzavírání obchodů mezi provozovatelem mnohostranného obchodního systému a účastníky tohoto systému se povinnosti podle § 15 až 15r nevztahují. Tím není dotčena povinnost obchodníka s cennými papíry, který je členem nebo účastníkem tohoto trhu nebo systému, dodržovat povinnosti podle § 15 až 15r ve vztahu ke svým zákazníkům, jedná-li na jejich účet a provádí-li jejich pokyny na tomto trhu. Na uzavírání obchodů v organizovaném obchodním systému se povinnosti podle § 15 až 15r vztahují.

(3) Obchodník s cennými papíry nesmí při poskytování investičních služeb přijmout nebo poskytnout úplatu nebo jinou peněžitou nebo nepeněžitou výhodu (dále jen „pobídka“), včetně výzkumu, která může vést k porušení povinnosti stanovené v odstavci 1 nebo povinnosti podle § 11a. Za pobídku se nepovažuje úplata nebo jiná peněžitá nebo nepeněžitá výhoda přijatá od zákazníka nebo od osoby jednající na jeho účet nebo poskytnutá zákazníkovi nebo osobě jednající na jeho účet.

(4) Pobídka podle odstavce 3 je přípustná, jen jestliže

a) má přispět ke zlepšení kvality poskytované služby a není v rozporu s povinností stanovenou v odstavci 1, nebo

b) umožňuje poskytování investičních služeb nebo je pro tento účel nutná a její povaha není v rozporu s povinností stanovenou v odstavci 1, zejména jde-li o úplatu za úschovu, úplatu za vypořádání, úplatu převodním místům, správní poplatek nebo o úplatu za právní služby.

(5) Informuje-li obchodník s cennými papíry zákazníka o tom, že hlavní investiční službu uvedenou v § 4 odst. 2 písm. e) poskytuje nezávisle, nebo poskytuje-li zákazníkovi hlavní investiční službu uvedenou v § 4 odst. 2 písm. d), nesmí si obchodník s cennými papíry v souvislosti s poskytováním těchto služeb ponechat pobídku ve formě úplaty nebo jiné peněžité výhody ani nesmí přijmout pobídku ve formě nepeněžité výhody; to neplatí pro menší nepeněžitou výhodu, která může přispět ke zlepšení kvality poskytované služby a kterou s ohledem na její rozsah a povahu nelze považovat za výhodu vedoucí k porušení povinnosti obchodníka s cennými papíry jednat v nejlepším zájmu zákazníka, je-li o ní zákazník srozumitelně informován.

(6) Povinnosti ve vztahu k zákazníkovi stanovené v § 15 až 15k plní obchodník s cennými papíry také ve vztahu k potenciálnímu zákazníkovi.

(7) Prováděcí právní předpis stanoví

a) podmínky, za nichž výzkum poskytnutý obchodníkovi s cennými papíry není považován za pobídku podle odstavce 3 věty první,

b) podmínky, za nichž se má za to, že pobídka má přispět ke zlepšení kvality poskytované služby podle odstavce 4 písm. a),

c) způsob, jakým obchodník s cennými papíry prokazuje zlepšení kvality poskytované služby podle odstavce 4 písm. a),

d) podrobnější požadavky na přenos přijaté pobídky ve formě úplaty nebo jiné peněžité výhody na zákazníka podle odstavce 5 a podle § 15e odst. 2,

e) podrobnější požadavky na informování zákazníků o pobídkách podle § 15e odst. 1 a 2,

f) podmínky, za nichž lze výhodu považovat za menší nepeněžitou výhodu podle odstavce 5 věty za středníkem.

(8) Další podrobnosti pro účely odstavce 1 upravují čl. 58, 64, 65 a čl. 67 až 69 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/56578).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Obchodník s cennými papíry musí vždy jednat tak, aby chránil zájmy svých zákazníků, a to kvalifikovaně a čestně.
  • Obchodník nesmí přijímat ani dávat pobídky (úplaty, výhody), pokud by to mohlo ohrozit jeho povinnost jednat v nejlepším zájmu zákazníka.
  • Pobídky jsou přípustné jen tehdy, pokud zlepšují kvalitu služby nebo jsou pro poskytování služby nezbytné (např. poplatky za úschovu).
  • Pokud obchodník deklaruje nezávislé poskytování investičních služeb, nesmí si ponechat finanční pobídky a nesmí přijímat nepeněžité pobídky, s výjimkou menších výhod, které prokazatelně zlepšují kvalitu služby.

Na co si dát pozor

  • Zákazník by měl být informován o povaze a účelu případných pobídek, které obchodník přijímá nebo poskytuje, pokud nejsou zakázané.
  • Pokud obchodník tvrdí, že poskytuje nezávislé poradenství, měl by zákazník ověřit, zda obchodník nepřijímá zakázané pobídky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

12
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
18. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
25. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
18. 7. 2016
NSS
Městský soud v Praze
22. 10. 2013
NSS
Městský soud v Praze
1. 10. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 256/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Vznik dovolatelem tvrzené škody přitom nemohl být pro žalovanou jako obchodníka s cennými papíry a osobu povinnou poskytovat investiční služby s odbornou péčí nepředvídatelný [srov. § 15 odst. 1 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění účinném od 1. 7. 2008 (dále jen „ZPKT“), a dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2020, sp. zn. 27 Cdo 2479/2019].

27 Cdo 2248/2025 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2026

… v jehož poměrech rozhodnutím odvolacího soudu nastala újma odstranitelná tím, že dovolací soud toto rozhodnutí zruší (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2020, sp. zn. 26 Cdo 3090/2019). [8] Dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu, podle něhož dovolatelka jako obchodnice s cennými papíry porušila § 15 odst. 1 zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění účinném do 30. 6. 2008 (dále též jen „ZPKT“), neboť „v nejlepším zájmu žalobce jako svého zákazníka nepostupovala a povinnost řádné péče vůči němu nedodržela“, a to …

27 Cdo 1856/2023 · Nejvyšší soud · 18. 4. 2024

… poměrně krátkém časovém horizontu do dubna 2009, kdy byly dluhopisy splatné.“ [10] Na základě těchto úvah soud prvního stupně uzavřel, že druhá žalovaná „ve vztahu k pořízení dluhopisů do portfolia žalobce a jejich držení v tomto portfoliu“ neporušila povinnost jednat s odbornou péčí, obecnou prevenční povinnost ani § 15 odst. 1 písm. a) a c) zákona č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, a § 54 odst. 3 písm. c) a e) zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. [11] Žaloba není podle soudu důvodná ani vůči první žalované, neboť ta jednala podle …

27 Cdo 3175/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 135a Dohled nad obchodníkem s cennými papíry a hod (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 4 Obchodník s cennými papíry (Vyhláška o vzorech tiskopisů a obsahu je)