Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 144a

§ 144a zákoník práce – Zákaz postoupení a zajištění mzdy

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 144a zákoníku práce zakazuje převádět právo na mzdu, plat, odměnu z dohody nebo jejich náhradu na někoho jiného a také je používat k zajištění dluhu, s výjimkou dohody o srážkách ze mzdy. Zaměstnanec nemůže prodat nebo darovat své právo na budoucí mzdu jiné osobě. (§ 144a zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 144a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zakazuje se postoupit právo na mzdu, plat, odměnu z dohody nebo jejich náhradu.

(2) Zakazuje se použít právo na mzdu, plat, odměnu z dohody nebo jejich část anebo jejich náhradu k zajištění dluhu; to neplatí v případě dohody o srážkách ze mzdy.

(3) Odchýlí-li se smluvní strany od zákazů uvedených v odstavcích 1 a 2, nepřihlíží se k tomu.

(4) Započtení proti pohledávce na mzdu, plat, odměnu z dohody a náhradu mzdy nebo platu smí být provedeno jen za podmínek stanovených v úpravě výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy v občanském soudním řádu54).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnanec nemůže prodat nebo darovat své právo na budoucí mzdu jiné osobě.
  • Zaměstnanec nemůže použít svou mzdu jako zástavu pro dluh, pokud se nejedná o dohodu o srážkách ze mzdy.
  • Pokud by se zaměstnanec a jiná osoba pokusili obejít tato pravidla, jejich dohoda by byla neplatná.
  • Započtení dluhu proti mzdě je možné pouze za přísných podmínek, které stanoví občanský soudní řád pro výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy.

Na co si dát pozor

  • Jakékoli ujednání, které by porušovalo zákazy uvedené v odstavcích 1 a 2, je neplatné a nepřihlíží se k němu.
  • Jedinou výjimkou z možnosti použít mzdu k zajištění dluhu je dohoda o srážkách ze mzdy.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 144a

5
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2019
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
22. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
29. 10. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 144a zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 144a

Uvedený právní názor lze přiměřeně vztáhnout i na pohledávku zaměstnance na odstupné, kterého se sice netýkají zákonné limity vyplývající z ustanovení § 278 a § 279 odst. 1 o. s. ř. (srov. § 144a odst. 4 zák. práce), avšak (stejně jako na mzdu) se na ně vztahuje ustanovení § 147 odst. 3 zák. práce.

21 Cdo 744/2021 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2023

… o. z.). Zakazuje se započtení proti pohledávce na náhradu újmy způsobené na zdraví, ledaže se jedná o vzájemnou pohledávku na náhradu téhož druhu (§ 1988 odst. 2 o. z.). Promlčení pohledávky započtení nebrání, nastalo-li po době, kdy se pohledávky staly způsobilými k započtení (§ 1989 odst. 1 o. z.). Podle ustanovení § 144a odst. 4 zák. práce započtení proti pohledávce na mzdu, plat, odměnu z dohody a náhradu mzdy nebo platu smí být provedeno jen za podmínek stanovených v úpravě výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy v občanském soudním řádu.

21 Cdo 3557/2019 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2019

… žalovanému, že v důsledku jeho pochybení při plnění pracovních úkolů dne 7.1.2015 (které v dopise popsala) vznikla žalobkyni škoda ve výši 16.627,- Kč a že z tohoto důvodu vůči mzdovému nároku žalovaného za duben 2016 ve výši 18.110,- Kč žalobkyně „započítává část své pohledávky ze způsobené škody, a to podle ust. § 144a odst. 4 zák. práce v rozsahu částky 6.768,- Kč“. Ve výplatním termínu za měsíc duben 2016 žalovaný obdržel mzdu sníženou o tuto částku.

21 Cdo 238/2019 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 4 Blokové výjimky (Zákon, kterým se mění zákon č. 143/2001 )§ 129a Žádost o propuštění ze zařízení (Nález Ústavního soudu ze dne 19. červenc)