Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 175

§ 175 zákoník práce – Odchylky při poskytnutí cestovních náhrad při pracovní cestě

Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo

Stručně: Paragraf 175 zákoníku práce stanoví, že sazba základní náhrady za použití soukromého vozidla při pracovní cestě je pro zaměstnavatele závazná a nelze ji sjednat ani určit jinak. Zaměstnavatel nemůže se zaměstnancem dohodnout nižší sazbu základní náhrady, než jaká je stanovena v § 157 odst. 4 a 5 ZP. (§ 175 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Sazba základní náhrady stanovená v § 157 odst. 4 a 5 je pro zaměstnavatele závazná a nemůže ji sjednat nebo před pracovní cestou určit odchylně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zaměstnavatel nemůže se zaměstnancem dohodnout nižší sazbu základní náhrady, než jaká je stanovena v § 157 odst. 4 a 5 ZP.
  • Zaměstnavatel nemůže ani jednostranně určit jinou sazbu základní náhrady, než je zákonem daná.
  • Zákonem stanovená sazba je minimální a zároveň maximální hranicí pro základní náhradu.

Na co si dát pozor

  • Jakákoli dohoda nebo jednostranné určení odchylné sazby základní náhrady by bylo neplatné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 175

4
NS
Nejvyšší soud
2. 2. 2006
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2003
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2002
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 3. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 175 zákona 262/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 175

Žalovanému proto uložil, aby podle ustanovení § 175 zákoníku práce zaplatil žalobci na náhradě škody trojnásobek svého průměrného hrubého měsíčního výdělku.

21 Cdo 869/2005 · Nejvyšší soud · 2. 2. 2006

Žalovanému proto uložil, aby podle ustanovení § 175 zákoníku práce zaplatil žalobci na náhradě škody trojnásobek svého průměrného hrubého měsíčního výdělku.

21 Cdo 371/2003 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2003

Proto žalovanému uložil, aby podle ustanovení § 175 zák. práce zaplatil žalobci na náhradě škody trojnásobek svého průměrného hrubého měsíčního výdělku.

21 Cdo 1111/2001 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2002

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 3 Vysvětlení základních pojmů použitých v sezna (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)