§ 174 zákoník práce – Použití ustanovení o cestovních náhradách
Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 174 zákoníku práce stanoví, že zaměstnavatel při poskytování cestovních náhrad postupuje podle obecných pravidel pro cestovní náhrady, ale s určitými odchylkami, které jsou dále specifikovány v zákoně. Zaměstnavatel musí primárně dodržovat obecná pravidla pro cestovní náhrady (hlava II části sedmé zákoníku práce). (§ 174 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnavatel
- Judikatura: na § 174 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.
Při poskytování cestovních náhrad postupuje zaměstnavatel podle části sedmé hlavy II, s dále stanovenými odchylkami.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zaměstnavatel musí primárně dodržovat obecná pravidla pro cestovní náhrady (hlava II části sedmé zákoníku práce).
- Zároveň je povinen zohlednit specifické odchylky, které jsou pro daný typ cestovních náhrad (zde konkrétně pro pracovní cesty) stanoveny v dalších ustanoveních.
- Tyto odchylky mohou upravovat například výši náhrad nebo podmínky jejich poskytování.
Na co si dát pozor
- Je nutné vždy zkontrolovat nejen obecná pravidla, ale i konkrétní odchylky uvedené v dalších paragrafech, aby byly cestovní náhrady poskytnuty správně.
- Zaměstnavatel nesmí poskytovat jiné nebo vyšší cestovní náhrady, než jaké stanoví zákon, s výjimkou případů, kdy to zákon výslovně umožňuje (jak vyplývá z § 173).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 174
Jak soudy aplikují § 174
… ručitelské prohlášení na částku 33,500.000,- Kč ve prospěch České spořitelny a. s., která na tomto základě poskytla společnosti Catrin-market, spol. s r. o., úvěr v celkové výši 35,000.000,- Kč. V důsledku tohoto protiprávního jednání, jímž žalovaný „porušil rovněž ust. § 73 odst. 1 písm. c) a d) zák. práce a ust. § 174 písm. f) zák. práce“, došlo ke „zmenšení hodnoty spravovaného majetku“, neboť „v důsledku žalovaným vydaného ručitelského prohlášení žalobce zaplatil České spořitelně a. s. částku 33,500.000,- Kč, čímž mu vznikla škoda v této výši“, za …
… ze dne 27.3.1996“ vydal ručitelské prohlášení na částku 33,500.000,- Kč ve prospěch Č. s. a.s., která na tomto základě poskytla společnosti C.-m., spol. s r.o. úvěr v celkové výši 35,000.000,- Kč. V důsledku tohoto protiprávního jednání, jímž žalovaný „porušil rovněž ust. § 73 odst. 1 písm. c) a d) zák. práce a ust. § 174 písm. f) zák. práce“, došlo ke „zmenšení hodnoty spravovaného majetku“, neboť „v důsledku žalovaným vydaného ručitelského prohlášení žalobce zaplatil Č. s. a.s. částku 33,500.000,- Kč, čímž mu vznikla škoda v této výši“, za kterou …
Právní otázky
Související
§ 4 Náhrady za používání služebního vozidla (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 21 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Nařízení vlády Československé socialisti)§ 2 Hmotné zabezpečení účastníků krátkodobých kur (Vyhláška ministerstva financí o hmotném )§ 20 (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 14 Účinnost (Vyhláška, kterou se provádějí některá us)