§ 393 zákoník práce – Náhrada škody při úrazu dobrovolníků a funkcionářů
Zákon zákoník práce · 262/2006 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Pracovní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 393 zákoníku práce rozšiřuje právo na náhradu škody vzniklé pracovním úrazem i na osoby, které nejsou v klasickém pracovním poměru, ale vykonávají činnosti ve veřejném zájmu nebo pro určitou organizaci. Pokud jste dobrovolný hasič nebo člen báňského záchranného sboru a utrpíte úraz při činnosti v těchto sborech, máte nárok na náhradu škody od subjektu, který sbor zřídil. (§ 393 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, znění účinné od 1. 1. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: obec, zaměstnavatel
- Judikatura: na § 393 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 262/2006 Sb.
(1) Právo na náhradu škody vzniklé pracovním úrazem mají členové jednotek sborů dobrovolných hasičů obce a báňských záchranných sborů, kteří utrpí úraz při činnosti v těchto sborech. V těchto případech jim odpovídá ten, u něhož je sbor zřízen.
(2) Právo na náhradu škody vzniklé pracovním úrazem mají fyzické osoby, které na výzvu správních úřadů nebo územního samosprávného celku nebo velitele zásahu a podle jeho pokynů, popřípadě s jeho vědomím osobně napomáhají při zásahu proti mimořádné události nebo při odstraňování jejích následků a utrpí při těchto činnostech úraz. Za škodu vzniklou tímto úrazem jim odpovídá správní úřad nebo obec, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak.
(3) Právo na náhradu škody vzniklé pracovním úrazem mají fyzické osoby, které dobrovolně v rámci akce organizované územním samosprávným celkem vypomáhají při plnění důležitých úkolů v zájmu společnosti, například fyzické osoby, které dočasně vypomáhají při zvelebování obcí a utrpí při těchto činnostech úraz. Za škodu vzniklou tímto úrazem jim odpovídá ten, pro koho v době tohoto úrazu pracovaly.
(4) Právo na náhradu škody vzniklé pracovním úrazem mají členové družstev, kteří utrpí úraz při výkonu funkce nebo při dohodnuté činnosti pro družstvo, zdravotníci Červeného kříže, dárci při odběru krve, členové Horské služby, jakož i fyzické osoby, které na její výzvu a podle jejích pokynů osobně pomáhají při záchranné akci v terénu, fyzické osoby, které dobrovolně vykonávají pečovatelskou službu sociálního zabezpečení, a fyzické osoby, které byly pověřeny zaměstnavatelem určitou funkcí nebo činností, jestliže utrpěly úraz při plnění úkolů souvisejících s výkonem příslušné funkce nebo činnosti. Za škodu vzniklou tímto úrazem jim odpovídá ten, pro koho byli v době tohoto úrazu činni.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste dobrovolný hasič nebo člen báňského záchranného sboru a utrpíte úraz při činnosti v těchto sborech, máte nárok na náhradu škody od subjektu, který sbor zřídil.
- Jestliže pomáháte při mimořádné události (např. povodně) na výzvu úřadů a utrpíte úraz, máte nárok na náhradu škody od správního úřadu nebo obce, která vás vyzvala.
- Pokud se jako dobrovolník účastníte akce organizované obcí (např. úklid obce) a utrpíte úraz, máte nárok na náhradu škody od obce.
- Nárok na náhradu škody při úrazu mají také členové družstev při výkonu funkce, zdravotníci Červeného kříže, dárci krve, členové Horské služby a osoby, které na její výzvu pomáhají při záchranné akci, nebo osoby vykonávající pečovatelskou službu či pověřené zaměstnavatelem určitou funkcí.
Na co si dát pozor
- Nárok na náhradu škody vzniká pouze v případě úrazu, který splňuje definici pracovního úrazu.
- Je důležité, aby činnost, při které k úrazu došlo, byla vykonávána v souladu s výzvou, pokyny nebo s vědomím příslušného subjektu.
- Vždy je nutné prokázat souvislost mezi úrazem a vykonávanou činností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 393
Jak soudy aplikují § 393
Vzhledem k tomu, že „úraz se žalobci stal právě při činnosti ve Sboru dobrovolných hasičů“, dospěl odvolací soud k závěru, že „je dána pasivní legitimace speciálním ust. § 393 odst. 1 zákoníku práce, když v těchto případech odpovídá za náhradu škody ten, u něhož je sbor zřízen“, v tomto případě obec.
Jestliže tedy žalobce „při provozování sportoviště uvedeným způsobem organizovaným žalovanou utrpěl úraz, je zde ve smyslu § 380 odst. 1, 2, § 393 odst. 3 zák. práce dána pracovněprávní odpovědnost žalované za škodu vzniklou žalobci pracovním úrazem“.
… úprava náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti je v případě pracovního úrazu (ve věci stěžovatele) včetně valorizací upravena v zákoně č. 262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákoník práce"), konkrétně v § 269 až § 271u zákoníku práce (do 30. 9. 2015 v § 365 až § 393 zákoníku práce).