Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 72

§ 72 zákon o zvláštních řízeních soudních – Pokračování v řízení

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 72 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, že pokud bylo řízení o převzetí nebo držení ve zdravotnickém zařízení zastaveno z důvodu propuštění osoby nebo jejího dodatečného souhlasu, může v něm být pokračováno, jestliže osoba do dvou týdnů od doručení usnesení o zastavení řízení prohlásí, že na projednání věci trvá. (§ 72 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pokračování v řízení
  • Lhůta nebo doba: „…nebo dodatečně písemně souhlasil se svým umístěním, se pokračuje, pokud do 2 týdnů od doručení usnesení o zastavení řízení prohlásí, že na projednání věci trvá“
  • Judikatura: na § 72 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Pokračování v řízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení ve zdravotnickém zařízení nebo řízení o odvolání, které bylo zastaveno proto, že člověk byl ze zdravotnického zařízení propuštěn nebo dodatečně písemně souhlasil se svým umístěním, se pokračuje, pokud do 2 týdnů od doručení usnesení o zastavení řízení prohlásí, že na projednání věci trvá. O tom je třeba ho poučit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je řízení zastaveno, protože osoba byla propuštěna ze zdravotnického zařízení nebo dodatečně souhlasila se svým umístěním, není tím věc definitivně uzavřena.
  • Dotčená osoba má možnost do dvou týdnů od doručení usnesení o zastavení řízení sdělit soudu, že si přeje, aby se v projednávání jejího případu pokračovalo.
  • Soud je povinen osobu poučit o této možnosti pokračování v řízení.

Na co si dát pozor

  • Lhůta pro prohlášení o trvání na projednání věci je striktní a činí dva týdny od doručení usnesení o zastavení řízení.
  • Osoba musí být soudem poučena o možnosti pokračování v řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 72

30
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
15. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
27. 5. 2026
ÚS
Ústavní soud
8. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 8. 2017
Trend citací § 72 v rozhodnutích
171819212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 72 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 72

… umístěného ze zdravotního ústavu a ten pak prohlášením z 20. 8. 2025 souhlasil nadále s dobrovolnou hospitalizací, pročež bude třeba posoudit, zda není namístě zrušení rozhodnutí soudu prvního stupně v potřebném rozsahu a následné zastavení detenčního řízení, popř. pokračování v něm za podmínek vymezených v § 72 z. ř. s. (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 2. 2025, sp. zn. 24 Cdo 3538/2024, uveřejněné pod číslem 63/2025 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní).

24 Cdo 3183/2025 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2025

V této souvislosti je třeba mít na zřeteli že v navazující druhé fázi detenčního řízení (obdobně jako v řízení, ve kterém je pokračováno za podmínek podle § 72 z.ř.s. – srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21.6.2022 sp. zn. 24 Cdo 1150/2022, uveřejněné pod číslem 24/2023 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), se znovu (opětovně) rozhoduje o zákonnosti vlastního převzetí i dalšího držení, soud již není vázán krátkou sedmidenní lhůtou (jako ve fázi první) a znovu tak rozhoduje o stejné otázce tzv. v plné jurisdikci (včetně …

24 Cdo 2371/2025 · Nejvyšší soud · 15. 10. 2025

Řízení se vrátí do fáze před okresním soudem, který bude (za podmínek § 72 zákona o zvláštních řízeních soudních) povinen věc znovu projednat a rozhodnout při dodržení výše uvedených ústavních požadavků.

I.ÚS 30/26 · Ústavní soud · 27. 5. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 264 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 265 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 90 Průběh řízení (Zákon daňový řád)§ 13 Pokračování v provozování živnosti při úmrtí (Zákon o živnostenském podnikání (živnost)§ 26 Pomocné osoby (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)