§ 25a zákon o znalcích a tlumočnících – Přestupky
Zákon o znalcích a tlumočnících · 36/1967 Sb. · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 25a zákona č. 36/1967 Sb. definuje, jaké jednání je považováno za přestupek ze strany znalce nebo tlumočníka, případně neoprávněné osoby, a jaké sankce za tyto přestupky hrozí. Znalec nebo tlumočník může být potrestán za porušení řady povinností, například za nesprávné vyúčtování odměny, nevedení deníku, porušení mlčenlivosti nebo výkon činnosti v době pozastavení. (§ 25a zákona č. 36/1967 Sb., zákon o znalcích a tlumočnících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky
- Částka nebo sazba (odst. 3): „, f), g) nebo h) lze uložit pokutu do 50 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „, c), d), e) nebo i) pokutu do 100 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znalců a tlumočníků“
- Částka nebo sazba (odst. 3): „Za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.“
- Odkazuje na: § 8, § 10, § 10a, § 11, § 12, § 13
- Judikatura: na § 25a odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 36/1967 Sb.
(1) Znalec (tlumočník) se dopustí přestupku tím, že
a) vykoná znaleckou (tlumočnickou) činnost v rozporu s § 8,
b) vykoná svoji činnost v rozporu s § 10,
c) poruší povinnost zachovávat mlčenlivost podle § 10a nebo o této povinnosti nepoučí další osoby, které se podílely na znalecké (tlumočnické) činnosti,
d) v rozporu s § 11 podá znalecký posudek (provede tlumočnický úkon) ve věci, z níž byl jako znalec (tlumočník) vyloučen,
e) v rozporu s § 12 bez vážných důvodů odmítne orgánu veřejné moci podat znalecký posudek (provést tlumočnický úkon),
f) v rozporu s § 13 opakovaně nepodepíše nebo nepřipojí otisk pečeti na písemný znalecký posudek (ověřovaný překlad),
g) v rozporu s § 15 nevede znalecký (tlumočnický) deník nebo ho nevede řádně,
h) v rozporu s § 17 odst. 3 nesprávně vyúčtuje odměnu za podání znaleckého posudku (provedení tlumočnického úkonu),
i) v rozporu s § 20 odst. 4 vykonává činnost znalce (tlumočníka) v době pozastavení práva vykonávat tuto činnost.
(2) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že se neoprávněně vydává za znalce (tlumočníka) nebo znalecký ústav anebo vykonává znaleckou (tlumočnickou) činnost v rozporu s § 2 odst. 1.
(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. b), f), g) nebo h) lze uložit pokutu do 50 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. a), c), d), e) nebo i) pokutu do 100 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znalců a tlumočníků. Za přestupek podle odstavce 2 lze uložit pokutu do 200 000 Kč.
(4) Při stanovení druhu a výměry správního trestu za přestupek podle odstavce 3 se přihlédne též ke skutečnosti, zda již v minulosti byla znalci (tlumočníkovi) udělena výstraha podle § 25d.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Znalec nebo tlumočník může být potrestán za porušení řady povinností, například za nesprávné vyúčtování odměny, nevedení deníku, porušení mlčenlivosti nebo výkon činnosti v době pozastavení.
- Neoprávněné vydávání se za znalce nebo tlumočníka, nebo výkon znalecké činnosti bez oprávnění, je rovněž přestupkem.
- Sankce za přestupky se liší podle závažnosti, od pokuty do 50 000 Kč až po pokutu do 200 000 Kč nebo vyškrtnutí ze seznamu znalců a tlumočníků.
- Při rozhodování o trestu se zohledňuje, zda již znalec nebo tlumočník v minulosti obdržel výstrahu.
Na co si dát pozor
- Znalci a tlumočníci by měli pečlivě dodržovat všechny povinnosti stanovené zákonem, zejména ty týkající se výkonu činnosti, mlčenlivosti, vedení deníku a vyúčtování.
- Osoby, které nejsou zapsány v seznamu znalců a tlumočníků, by se neměly za ně vydávat ani vykonávat znaleckou činnost, aby se vyhnuly sankcím.
- Opakované porušení povinností může vést k přísnějším trestům, včetně vyškrtnutí ze seznamu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25a
Jak soudy aplikují § 25a
Prvostupňovým rozhodnutím žalovaný rozhodl o vině žalobce ze spáchání přestupku podle § 25a odst. 1 písm. a) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění účinném do 31. 12. 2020 (dále jen „zákon o znalcích a tlumočnících“), kterého se žalobce dopustil tím, že: dne 30. 1. 2020 vypracoval znalecký posudek č. 5719-009/20, v němž porovnávací metodou určil cenu obvyklou rodinného domu č. p. 887 a pozemků p. č. 602/3, p. č. 602/4, p. č. 603/1, p. č. …
Ministerstvo spravedlnosti shledalo žalobce vinným z přestupku podle § 25a odst. 1 písm. a) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění do 31. 12. 2020, a podle § 39 odst. 1 písm. b) zákona č. 254/2019 Sb., o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech (výrok I), za což mu výrokem II uložilo úhrnný trest pokuty ve výši 25 tis.
Prvostupňovým rozhodnutím žalovaný rozhodl o vině žalobce ze spáchání přestupku dle § 25a odst. 1 písm. a) zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění do 31. 12. 2020 (dále jen „zákon o znalcích a tlumočnících“), kterého se žalobce dopustil tím, že dne 11. 12. 2019 vypracoval znalecký posudek č. 2/2019, v němž odpovídal na právní otázky, ačkoliv řešení právních otázek nemůže být předmětem znaleckého zkoumání, konkrétně: a) v závěru vysloveném …
Související
§ 61 Komise pro projednávání přestupků (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 44a (Zákon o veřejném zdravotním pojištění a )§ 109 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ (Zákon o léčivech a o změnách některých s)§ 53 (Zákon České národní rady o přestupcích)§ 92 (Zákon o specifických zdravotních službác)Dostal jsem pokutu – co dělat – postup krok za krokem