§ 457 občanský zákoník – Pokud je smlouva neplatná nebo byla zrušena, musí si…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 457 stanoví, že pokud je smlouva neplatná nebo byla zrušena, musí si smluvní strany navzájem vrátit vše, co na základě takové smlouvy obdržely. Pokud například koupíte auto na základě smlouvy, která je později prohlášena za neplatnou, musíte auto vrátit prodávajícímu a prodávající vám musí vrátit peníze. (§ 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 457 odkazuje 785 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Je-li smlouva neplatná nebo byla-li zrušena, je každý z účastníků povinen vrátit druhému vše, co podle ní dostal.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například koupíte auto na základě smlouvy, která je později prohlášena za neplatnou, musíte auto vrátit prodávajícímu a prodávající vám musí vrátit peníze.
- Tato povinnost vrátit si plnění platí pro obě strany smlouvy, tedy pro každého z účastníků.
- Nezáleží na tom, z jakého důvodu je smlouva neplatná nebo zrušena, důsledek je vždy stejný – vzájemné vrácení plnění.
- Jde o základní princip navrácení do původního stavu před uzavřením neplatné nebo zrušené smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 457
Jak soudy aplikují § 457
Jde o: 1) Otázku vzájemného zúčtování poskytnutých plnění. 2) Otázku promlčení pohledávky žalovaného. 3) Otázku výkladu § 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). 4) Chybné hodnocení znaleckého posudku.
Judikaturu Nejvyššího soudu nerespektoval ani při řešení otázky zúčtování vzájemných peněžitých plnění podle § 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Po podrobné rekapitulaci skutkového základu sporu prosazuje vlastní názor na počátek subjektivní promlčecí doby na vydání bezdůvodného obohacení z neplatné pojistné smlouvy, a to „ve světle judikatury Soudního dvora Evropské unie“, a vlastní úvahy o nepřiměřenosti …
… nejde a že v rozsudku ze dne 5. 5. 2004, sp. zn. 33 Odo 220/2004, na který dovolatelka odkazuje, se Nejvyšší soud zabýval situací skutkově i právně zcela odlišnou, když vyložil, že v tam řešené věci uplatnili žalobci proti žalovanému žalobou nárok na vrácení kupní ceny (tj. plnění) z neplatné smlouvy podle § 451 a § 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“). Plnění z neplatné smlouvy, která je dvoustranným právním úkonem, je jednou ze skutkových podstat bezdůvodného obohacení definovaných § 451 obč. zák. Jejím důsledkem je …