Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 680

§ 680 občanský zákoník – Zánik nájemní smlouvy

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 680 občanského zákoníku stanoví, kdy zaniká nájemní smlouva v případě zničení pronajaté věci a jaké jsou důsledky změny vlastnictví pronajaté věci pro nájemní vztah. Pokud je pronajatá věc zničena, nájemní smlouva automaticky zaniká. (§ 680 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: nájemce, pronajímatel, vlastník
  • Judikatura: na § 680 odkazuje 233 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zničením pronajaté věci nájemní smlouva zaniká.

(2) Dojde-li ke změně vlastnictví k pronajaté věci, vstupuje nabyvatel do právního postavení pronajímatele a nájemce je oprávněn zprostit se svých závazků vůči dřívějšímu vlastníku, jakmile mu byla změna oznámena nebo nabyvatelem prokázána.

(3) Dojde-li ke změně vlastnictví k nemovité věci, může z tohoto důvodu vypovědět nájemní smlouvu pouze nájemce, a to i tehdy, byla-li smlouva uzavřena na dobu určitou; výpověď však musí podat v nejbližším výpovědním období, pokud je zákonem nebo dohodou stanoveno. Při změně vlastnictví k movité věci může smlouvu vypovědět i nabyvatel.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je pronajatá věc zničena, nájemní smlouva automaticky zaniká.
  • Při prodeji pronajaté věci nový vlastník přebírá roli původního pronajímatele a nájemce má právo plnit své závazky (např. platit nájem) již novému vlastníkovi, jakmile se o změně dozví.
  • Jestliže dojde ke změně vlastníka nemovité věci (např. bytu nebo domu), může nájemce vypovědět nájemní smlouvu, i když byla uzavřena na dobu určitou, ale musí tak učinit v nejbližším výpovědním období.

Na co si dát pozor

  • U nemovitých věcí má právo vypovědět smlouvu z důvodu změny vlastníka pouze nájemce, nikoliv nový vlastník.
  • U movitých věcí (např. automobilu) může smlouvu vypovědět i nový nabyvatel.
  • Nájemce je povinen zprostit se svých závazků vůči dřívějšímu vlastníkovi až poté, co mu byla změna vlastnictví oznámena nebo nabyvatelem prokázána.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 680

233
NS
Nejvyšší soud
17. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
9. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
29. 5. 2013
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
15. 2. 2021
ÚS
Ústavní soud
13. 3. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 10. 2024
NSS
Krajský soud v Brně
30. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 3. 2024
Trend citací § 680 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 680 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 680

Při výkladu § 2221 o. z. se Nejvyšší soud v obecné rovině hlásí k závěrům, jež formuloval v souvislosti s interpretací obsahově obdobného § 680 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. prosince 2013. Z nich vyplývá, že toto ustanovení upravuje zvláštní případ právního nástupnictví (sukcese), s nímž je spojen ten důsledek, že na nabyvatele přecházejí práva a povinnosti pronajímatele z nájemního vztahu přímo ze zákona (ex lege), nastane-li skutečnost, s níž zákon uvedený důsledek spojuje – tj. nabytí vlastnického práva k …

29 Cdo 3264/2023 · Nejvyšší soud · 17. 2. 2025

Při výkladu ustanovení § 2221 o. z. se Nejvyšší soud v obecné rovině hlásí k závěrům, jež formuloval v souvislosti s interpretací obsahově obdobného ustanovení § 680 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“ (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 12. 2018, sp. zn. 26 Cdo 1868/2018).

26 Cdo 513/2024 · Nejvyšší soud · 9. 10. 2024

V této souvislosti – s odkazem na rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věcech sp. zn. 26 Cdo 866/2002, sp. zn. 26 Cdo 339/2006 a sp. zn. 26 Cdo 3587/2008 – zdůraznil, že v případě právního nástupnictví podle § 680 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění po novele provedené zákonem č. 107/2006 Sb. (dále jen „obč. zák. po novele“), nabyvatel vstupuje do původního nájemního vztahu se všemi jeho základními obsahovými atributy, jakými jsou zejména předmět nájmu a práva a povinnosti subjektů daného vztahu vyplývající ze zákona, resp. z nájemní smlouvy, s výjimkou …

26 Cdo 652/2013 · Nejvyšší soud · 29. 5. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 14 Účinky prohlášení konkursu (Zákon o konkursu a vyrovnání)§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 33 Smlouva o nájmu honitby (Zákon o myslivosti)§ 14 Povinnosti nájemce a plátce příspěvku (Zákon o příspěvku na nájemné)§ 711 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 28. března )Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem