Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 709

§ 709 občanský zákoník – Pravidla pro zánik nájmu bytu v případě smrti nájemce…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 11. 2011 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 709 stanoví, že pravidla pro zánik nájmu bytu v případě smrti nájemce nebo opuštění společné domácnosti (§ 703 až 707) neplatí pro byty zvláštního určení. Pro byty, které jsou označeny jako byty zvláštního určení, se neuplatní ustanovení o tom, kdo se stane nájemcem po smrti jednoho z manželů, ani pravidla pro případ opuštění společné domácnosti. (§ 709 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 11. 2011)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 703
  • Judikatura: na § 709 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ustanovení § 703 až 707 neplatí pro byty zvláštního určení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pro byty, které jsou označeny jako byty zvláštního určení, se neuplatní ustanovení o tom, kdo se stane nájemcem po smrti jednoho z manželů, ani pravidla pro případ opuštění společné domácnosti.
  • Zánik nájmu u bytů zvláštního určení se bude řídit jinými právními předpisy nebo smluvními ujednáními, nikoli § 703 až 707 občanského zákoníku.
  • Pokud by šlo o byt zvláštního určení, pozůstalý manžel by se automaticky nestal jediným nájemcem, jak by tomu bylo u běžného bytu podle § 707 odst. 1.

Na co si dát pozor

  • Je třeba ověřit, zda se jedná o byt zvláštního určení, protože pro něj platí odlišná pravidla týkající se zániku nájmu.
  • Při řešení otázek nájmu u bytů zvláštního určení je nutné hledat právní úpravu mimo § 703 až 707 občanského zákoníku.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 709

43
NS
Nejvyšší soud
26. 1. 2023
NS
Nejvyšší soud
20. 9. 2012
NS
Nejvyšší soud
8. 6. 2011
ÚS
Ústavní soud
4. 3. 2015
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 10. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 11. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
14. 2. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 709 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 709

Podle § 709 odst. 1 o. z. součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co a) slouží osobní potřebě jednoho z manželů, b) nabyl darem, děděním nebo odkazem jen jeden z manželů, ledaže dárce při darování nebo zůstavitel v pořízení pro případ smrti projevil jiný úmysl, c) nabyl jeden z manželů …

22 Cdo 3831/2022 · Nejvyšší soud · 26. 1. 2023

Otázku vzniku, existence a zániku členství v družstvu a společného nájmu bytu je třeba vždy posoudit podle úpravy v § 703 - § 709 obč. zák. (popř. podle obchodního zákoníku); není rozhodné, co případně obsahují stanovy družstva, neboť od této úpravy se nelze odchýlit (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 6. 2011, sp. zn. 26 Cdo 98/2011, obdobný názor je zastáván i právní teorií – např. Švestka, J., Spáčil, J., Škárová, M., Hulmák, M. a kol.

26 Cdo 3621/2011 · Nejvyšší soud · 20. 9. 2012

Dosavadní praxe dospěla k závěru, že s členským podílem nelze disponovat podle úpravy společného jmění manželů, otázky vzniku a zániku členství v družstvu a společný nájem družstevního bytu, je třeba vždy posoudit podle kogentní úpravy v § 703 – § 709 obč. zák. Společný členský podíl může (ale nemusí) tvořit součást společného jmění manželů, není jej však možné zrušit za trvání manželství.

26 Cdo 98/2011 · Nejvyšší soud · 8. 6. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

Dostal jsem výpověď z nájmu bytu – co dělat – postup krok za krokem