Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 trestní zákoník – Svolení poškozeného

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 30 trestního zákoníku říká, že člověk nespáchá trestný čin, pokud jedná se souhlasem poškozeného, který může o svých zájmech svobodně rozhodovat, a tento souhlas splňuje určité podmínky. Pokud někdo poškodí vaše zájmy (např. majetek), ale vy jste mu k tomu dali předem nebo současně s činem dobrovolný, určitý, vážný a srozumitelný souhlas, pak se nejedná o trestný čin. (§ 30 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Svolení poškozeného
  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 30 odkazuje 82 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Svolení poškozeného“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Trestný čin nespáchá, kdo jedná na základě svolení osoby, jejíž zájmy, o nichž tato osoba může bez omezení oprávněně rozhodovat, jsou činem dotčeny.

(2) Svolení podle odstavce 1 musí být dáno předem nebo současně s jednáním osoby páchající čin jinak trestný, dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně; je-li takové svolení dáno až po spáchání činu, je pachatel beztrestný, mohl-li důvodně předpokládat, že osoba uvedená v odstavci 1 by tento souhlas jinak udělila vzhledem k okolnostem případu a svým poměrům.

(3) S výjimkou případů svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe, nelze za svolení podle odstavce 1 považovat souhlas k ublížení na zdraví nebo usmrcení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud někdo poškodí vaše zájmy (např. majetek), ale vy jste mu k tomu dali předem nebo současně s činem dobrovolný, určitý, vážný a srozumitelný souhlas, pak se nejedná o trestný čin.
  • Souhlas může být dán i dodatečně, pokud pachatel mohl důvodně předpokládat, že byste souhlas udělili vzhledem k okolnostem.
  • Tento princip se nevztahuje na souhlas s ublížením na zdraví nebo usmrcením, s výjimkou lékařských zákroků, které jsou v souladu s právem a lékařskými poznatky.

Na co si dát pozor

  • Souhlas musí být dán dobrovolně, určitě, vážně a srozumitelně, jinak není platný.
  • Nelze dát platný souhlas k tomu, aby vám někdo ublížil na zdraví nebo vás usmrtil (s výjimkou lékařských zákroků).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

82
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
21. 5. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
9. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
19. 7. 2022
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
25. 1. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 7. 2016
Trend citací § 30 v rozhodnutích
15161718192021222425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Citoval zákonnou úpravu ohledně podjatosti soudce pole § 30 odst. 1 tr. zákoníku a poukázal na konkrétní související judikaturu Nejvyššího a Ústavního soudu, jakož i Evropského soudu pro lidská práva s tím, že nestrannost je dána z pohledu soudce samotného (projevy soudce, jeho výroky a chování), která je presumována, pokud není prokázán opak, a z objektivního pohledu soudu (okolnosti daného případu na základě objektivních symptomů).

8 Tdo 1063/2025 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2025

Může jít např. o nenaplnění všech znaků trestného činu spáchaným skutkem, když je zřejmé, že šlo o nutnou obranu (§ 29 tr. zákoníku), krajní nouzi (§ 28 tr. zákoníku), svolení poškozeného (§ 30 tr. zákoníku), přípustné riziko (§ 31 tr. zákoníku), oprávněné použití zbraně (§ 32 tr. zákoníku), popř. jiné okolnosti vylučující trestnost, které nejsou výslovně v trestním zákoně upraveny a jsou dovozovány právní teorií.

8 Tdo 388/2025 · Nejvyšší soud · 21. 5. 2025

Dále v této souvislosti uvedl, že mohl předpokládat souhlas poškozené podle § 30 tr. zákoníku, k čemuž rovněž připomněl prohlášení poškozené, které učinila v rámci dohody o narovnání.

7 Tdo 77/2025 · Nejvyšší soud · 26. 2. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 Svolení poškozeného (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 46e Společná ustanovení k přestupkům projednávaný (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 46e Společná ustanovení k přestupkům projednávaný (Zákon České národní rady o České národní)