§ 29 trestní zákoník – Nutná obrana
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 29 trestního zákoníku říká, že čin, který by jinak byl trestný, není trestným činem, pokud jím někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, přičemž obrana nesmí být zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. (§ 29 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nutná obrana
- Judikatura: na § 29 odkazuje 451 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se bráníte proti útoku, který bezprostředně hrozí nebo právě probíhá, a při tom způsobíte útočníkovi újmu, nebudete za to potrestáni, pokud vaše obrana nebyla zcela zjevně nepřiměřená.
- Nutná obrana se vztahuje na ochranu jakéhokoli zájmu chráněného trestním zákonem, což může být například život, zdraví, majetek nebo svoboda.
- Pro posouzení, zda jde o nutnou obranu, je klíčové, aby útok byl přímo hrozící nebo trvající – nelze se bránit proti útoku, který již skončil nebo teprve v budoucnu nastane.
Na co si dát pozor
- Obrana nesmí být "zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku", což znamená, že byste neměli použít výrazně silnější prostředky, než jaké byly nutné k odvrácení útoku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 29
Jak soudy aplikují § 29
Z obecného hlediska § 29 tr. zákoníku stanoví, že čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem.
Zmiňované okolnosti sice podle názoru Ústavního soudu nesplňovaly podmínky pro využití institutu nutné obrany podle § 13 tr. zák. (nyní § 29 tr. zákoníku), což ale orgány činné v trestním řízení nezbavilo povinnosti přihlédnout k nim při posuzování subjektivní stránky trestného činu, tedy byť eventuálního úmyslu usmrtit poškozeného.
Jestliže obviněný brojil proti tomu, že soudy učinily vadný závěr o jeho vině, když v činu mu kladeném za vinu neshledaly nutnou obranu podle § 29 tr. zákoníku, a tuto námitku opíral o důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., uváděl argumenty, které na tento důvod nedopadají.
Právní otázky
Související
§ 25 Nutná obrana (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 2905 Nutná obrana (Zákon občanský zákoník)§ 13 Nutná obrana (Trestní zákon)§ 2 Vymezení některých pojmů (Zákon o ozbrojených silách České republi)§ 12 Ustanovení myslivecké stráže (Nález Ústavního soudu ze dne 19. prosinc)