§ 38 trestní zákoník – Přiměřenost trestních sankcí
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 38 trestního zákoníku stanoví, že trestní sankce musí být přiměřené jak spáchanému trestnému činu, tak poměrům pachatele, a zároveň nesmí být uložena citelnější sankce, pokud postačuje méně postihující. Soud musí při ukládání trestu zohlednit konkrétní okolnosti trestného činu (např. jeho závažnost) a osobní situaci pachatele (např. jeho rodinné či majetkové poměry). (§ 38 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přiměřenost trestních sankcí
- Týká se: pachatel
- Judikatura: na § 38 odkazuje 404 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Přiměřenost trestních sankcí – co hrozí?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
(1) Trestní sankce je nutno ukládat s přihlédnutím k povaze a závažnosti spáchaného trestného činu a poměrům pachatele.
(2) Tam, kde postačí uložení trestní sankce pachatele méně postihující, nesmí být uložena trestní sankce pro pachatele citelnější.
(3) Při ukládání trestních sankcí se přihlédne i k právem chráněným zájmům osob poškozených trestným činem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí při ukládání trestu zohlednit konkrétní okolnosti trestného činu (např. jeho závažnost) a osobní situaci pachatele (např. jeho rodinné či majetkové poměry).
- Pokud je možné dosáhnout účelu trestu mírnější sankcí (např. podmíněným odsouzením místo nepodmíněného trestu odnětí svobody), musí soud zvolit tuto mírnější variantu.
- Při rozhodování o trestu se bere v úvahu i dopad trestného činu na poškozené osoby a jejich právem chráněné zájmy.
Na co si dát pozor
- Soud je povinen individuálně posuzovat každý případ a nemůže ukládat tresty mechanicky.
- Pachatel by měl být schopen argumentovat ve prospěch mírnějšího trestu, pokud jsou pro to dány důvody vyplývající z jeho poměrů nebo povahy činu.
- Poškození mají právo na to, aby jejich zájmy byly zohledněny při ukládání trestních sankcí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 38
Jak soudy aplikují § 38
Posoudí-li Nejvyšší soud skutečnosti, které odvolací soud bral při ukládání trestu do úvahy, je zjevné, že nezanedbal své povinnosti, zvážil všechny rozhodné skutečnosti a vypořádal se s nimi i z hledisek § 37, § 38, § 39 tr. zákoníku.
Posoudí-li Nejvyšší soud skutečnosti, které odvolací soud bral při ukládání trestu do úvahy, je zjevné, že nezanedbal své povinnosti, zvážil všechny rozhodné skutečnosti a vypořádal se s nimi i z hledisek § 37, § 38, § 39 tr. zákoníku.
Odvolací soud zdůraznil, že takto nastavené povinnosti a omezení naplňují požadavek přiměřenosti trestních sankcí ve smyslu § 38 odst. 3 tr. zákoníku, neboť zohledňují právem chráněné zájmy poškozené a zároveň individualizují postih s ohledem na poměry obviněného.
Právní otázky
Související
§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )