Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 164

§ 164 správní řád – Veřejnoprávní smlouva musí být uzavřena písemně a projevy…

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 164 správního řádu stanovuje formální náležitosti pro uzavření veřejnoprávní smlouvy, určuje okamžik jejího uzavření a řeší specifické situace, jako je potřeba souhlasu správního orgánu nebo překlad smlouvy pro národnostní menšiny. Veřejnoprávní smlouva musí být vždy písemná a všechny smluvní strany musí podepsat stejnou listinu. (§ 164 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Odkazuje na: § 16
  • Judikatura: na § 164 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Veřejnoprávní smlouva musí být uzavřena písemně a projevy vůle všech smluvních stran musí být na téže listině.

(2) Jsou-li smluvní strany přítomny současně, je veřejnoprávní smlouva uzavřena okamžikem připojení podpisu poslední smluvní strany. Nejsou-li smluvní strany přítomny současně, je veřejnoprávní smlouva uzavřena okamžikem, kdy návrh veřejnoprávní smlouvy opatřený podpisy ostatních osob, jimž byl určen, dojde navrhovateli smlouvy.

(3) Jestliže zákon stanoví, že k uzavření veřejnoprávní smlouvy je třeba souhlasu správního orgánu, je veřejnoprávní smlouva uzavřena dnem, kdy tento souhlas nabude právní moci. Správní orgán, který dal souhlas k uzavření veřejnoprávní smlouvy, zveřejní veřejnoprávní smlouvu na své úřední desce.

(4) Vyžaduje-li správní orgán překlad veřejnoprávní smlouvy týkající se záležitosti národnostních menšin a vyhotovené v jazyce příslušníků národnostní menšiny, náklady na překlad uhradí při splnění podmínek § 16 odst. 4 správní orgán.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Veřejnoprávní smlouva musí být vždy písemná a všechny smluvní strany musí podepsat stejnou listinu.
  • Okamžik uzavření smlouvy se liší podle toho, zda jsou strany přítomny současně (podpis poslední strany) nebo ne (doručení podepsaného návrhu navrhovateli).
  • Pokud zákon vyžaduje souhlas správního orgánu, smlouva je platně uzavřena až dnem právní moci tohoto souhlasu a správní orgán ji musí zveřejnit.
  • Náklady na překlad veřejnoprávní smlouvy týkající se záležitostí národnostních menšin hradí správní orgán, pokud jsou splněny podmínky § 16 odst. 4.

Na co si dát pozor

  • Nedodržení písemné formy nebo požadavku na podpisy na téže listině může vést k neplatnosti veřejnoprávní smlouvy.
  • Je klíčové sledovat, zda k uzavření smlouvy není vyžadován souhlas správního orgánu, neboť bez něj smlouva nenabude platnosti.
  • V případě smluv týkajících se národnostních menšin je nutné zvážit možnost překladu a související úhradu nákladů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 164

14
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
26. 9. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 1. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
11. 1. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
18. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 164 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 164

Obecný proces uzavírání veřejnoprávních smluv je upraven v § 163 a § 164 správního řádu.

30 Cdo 2047/2023 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2024

Žádný právní předpis podle stěžovatelky nestanovuje, že "předchozí souhlas je podmínkou uzavření a účinnosti veřejnoprávní smlouvy o převodu dobývacích prostorů nebo účinnosti samotného převodu dobývacích prostorů, tudíž v případě převodu dobývacích prostorů nelze aplikovat ani úpravu § 164 odst. 3 správního řádu... V případě uzavření smlouvy o převodu dobývacích prostorů v rozporu s právními předpisy je možné takovou účinně uzavřenou veřejnoprávní smlouvu pouze zrušit postupem předvídaným § 165 správního řádu".

IV.ÚS 2028/23 · Ústavní soud · 26. 9. 2023

Předchozí souhlas podle § 27 odst. 7 horního zákona tak nemůže být podmínkou platnosti smlouvy o převodu dobývacích prostorů, resp. samotného převodu, tudíž v případě převodu dobývacího prostoru nelze aplikovat ani úpravu obsaženou v § 164 odst. 3 správního řádu.

5 As 13/2023 · Nejvyšší správní soud · 25. 1. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6