Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 47

§ 47 správní řád – Povinnost správního orgánu uvědomit účastníky

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 47 správního řádu stanoví povinnost správního orgánu uvědomit účastníky o zahájení řízení a o tom, že řízení probíhá, přičemž toto uvědomění může být zveřejněno i na úřední desce. Správní orgán musí bez zbytečného odkladu informovat všechny jemu známé účastníky o zahájení řízení. (§ 47 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: správní orgán
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „O zahájení řízení je správní orgán povinen uvědomit bez zbytečného odkladu všechny jemu známé účastníky.“
  • Judikatura: na § 47 odkazuje 1 198 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O zahájení řízení je správní orgán povinen uvědomit bez zbytečného odkladu všechny jemu známé účastníky.

(2) O tom, že probíhá řízení, je správní orgán povinen bezodkladně poté, co se o něm dozví, uvědomit i toho, kdo se stal účastníkem až po zahájení řízení, nejde-li o osobu, která se sama jako účastník do řízení přihlásila.

(3) Oznámení o zahájení řízení lze vedle postupu podle odstavců 1 a 2 zveřejnit též na úřední desce správního orgánu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správní orgán musí bez zbytečného odkladu informovat všechny jemu známé účastníky o zahájení řízení.
  • Pokud se někdo stane účastníkem řízení až po jeho zahájení (a nepřihlásil se sám), musí ho správní orgán bezodkladně uvědomit o probíhajícím řízení.
  • Kromě přímého uvědomění účastníků může správní orgán informaci o zahájení řízení zveřejnit i na své úřední desce.

Na co si dát pozor

  • Správní orgán má povinnost uvědomit účastníky "bez zbytečného odkladu" nebo "bezodkladně", což znamená co nejrychleji, jakmile je to možné.
  • Povinnost uvědomit o probíhajícím řízení se nevztahuje na ty, kteří se sami aktivně přihlásili jako účastníci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 47

1 198
NS
Nejvyšší soud
20. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
18. 1. 2017
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2010
ÚS
Ústavní soud
20. 6. 2023
ÚS
Ústavní soud
9. 8. 2017
ÚS
Ústavní soud
10. 6. 2014
NSS
Městský soud v Praze
17. 12. 2025
NSS
Městský soud v Praze
21. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Brně
23. 10. 2025
Trend citací § 47 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 47 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 47

Soud prvního stupně se tedy správně zabýval tím, zda vykonávané platební výměry obsahují podstatné náležitosti podle § 47 správního řádu, účinného do 31. prosince 2005. Mezi tyto náležitosti nepatřilo uvedení data narození povinného.

20 Cdo 3366/2024 · Nejvyšší soud · 20. 3. 2025

K., a jinde, kdy převzal oznámení o zahájení správního řízení podle § 46 a § 47 správního řádu o zajištění zbraní a zbrojního průkazu, blíže nezjištěným způsobem si opatřil padělek zbrojního průkazu evidenčního čísla …, jehož originál mu byl na základě rozhodnutí Policie ČR, Krajského ředitelství Moravskoslezského kraje, odboru služby pro zbraně a bezpečnostní materiál, pracoviště Karviná dne 5. 5. 2011, č. j. KRPT 31071-5/ČJ-2011, podle § 57 odst. 1 …

6 Tdo 1767/2016 · Nejvyšší soud · 18. 1. 2017

… blocích se rovněž vyznačí, komu, kdy a za jaký přestupek byla pokuta v blokovém řízení uložena (srov. § 85 odst. 4, větu druhou, § 85 odst. 1, 3 zákona č. 200/1990 Sb.). Zároveň bylo dovozeno, že ustanovení § 85 odst. 3 a § 85 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb. je třeba považovat za lex specialis vůči ustanovení § 47 správního řádu a § 77 zákona č. 200/1990 Sb., a proto je nesprávný závěr, pokud se formální požadavky na exekuční titul (pokutový blok) dovozují přímo z ustanovení § 47 správního řádu.

20 Cdo 747/2008 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 38 Správní delikty právnických osob (Zákon o veřejných neziskových ústavních )§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 12 Ustanovení myslivecké stráže (Nález Ústavního soudu ze dne 19. prosinc)