§ 364 obchodní zákoník – Porušení smluvních povinností a jeho následky
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 364 obchodního zákoníku stanoví, že strany si mohou vzájemně započíst jakékoli pohledávky, pokud se na tom dohodnou. Umožňuje stranám vyrovnat si vzájemné dluhy a pohledávky bez nutnosti skutečného placení peněz. (§ 364 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Porušení smluvních povinností a jeho následky
- Judikatura: na § 364 odkazuje 56 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Na základě dohody stran lze započítat jakékoli vzájemné pohledávky.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Umožňuje stranám vyrovnat si vzájemné dluhy a pohledávky bez nutnosti skutečného placení peněz.
- Dohoda o započtení může zahrnovat i pohledávky, které by jinak nebylo možné započíst jednostranně (např. pohledávky nejisté, nesplatné, nebo z různých právních titulů).
- Zjednodušuje vypořádání závazků mezi obchodními partnery.
Na co si dát pozor
- Započtení je možné pouze na základě dohody obou stran. Bez dohody platí obecná pravidla pro započtení.
- Dohoda by měla být dostatečně určitá, aby bylo jasné, které pohledávky se započítávají a v jaké výši.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 364
Jak soudy aplikují § 364
… pohledávky uvedené v odstavcích 1 a 2. (…) § 132 (obch. zák.) (…) (3) Smlouvy uzavřené mezi společností a jediným společníkem této společnosti, pokud tento společník jedná rovněž jménem společnosti, musejí mít formu notářského zápisu nebo písemnou formu a listina musí být podepsána před orgánem pověřeným legalizací. § 364 (obch. zák.) Na základě dohody stran lze započítat jakékoli vzájemné pohledávky.
… ani v režimu obč. zák., neboť se v okamžiku doručování zápočtu jednalo o pohledávky dosud nesplatné (teprve úkonem zápočtu se staly nároky na slevu z kupní ceny splatnými), které bylo možno započíst pouze na základě dohody stran, nikoli jednostranným úkonem (§ 581 odst. 2 a odst. 3 obč. zák., obdobně § 359 a § 364 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013), jak to plyne z judikatury Nejvyššího soudu (rozsudku ze dne 28. ledna 2016, sp. zn. 33 Cdo 2850/2015, nebo rozsudku ze dne 29. srpna 2018, sp. zn. 33 Cdo 1534/2018). …
… dne 27. února 2014, sp. zn. 29 Cdo 677/2011 [jde o rozsudek uveřejněný pod číslem 60/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, který je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže) dostupný i na webových stránkách Nejvyššího soudu]. [4] Žalobkyně se dovolává neúčinnosti dohody uzavřené ve smyslu § 364 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“); vzhledem k tomu, že obchodní zákoník byl s účinností od 1. ledna 2014 zrušen (nahrazen) zákonem č. 89/2012 Sb., občanským zákoníkem, vyšel insolvenční soud z toho, …
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)