§ 370 obchodní zákoník – Prodlení věřitele
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 370 Obchodního zákoníku definuje, kdy je věřitel v prodlení, a to v případě, že nepřevezme řádně nabídnuté plnění nebo neposkytne součinnost nezbytnou pro splnění závazku dlužníkem. Věřitel se dostane do prodlení, pokud odmítne převzít plnění, které mu dlužník řádně nabízí. (§ 370 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prodlení věřitele
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 370 odkazuje 61 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Věřitel je v prodlení, jestliže v rozporu se svými povinnostmi vyplývajícími ze závazkového vztahu nepřevezme řádně nabídnuté plnění nebo neposkytne spolupůsobení nutné k tomu, aby dlužník mohl splnit svůj závazek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Věřitel se dostane do prodlení, pokud odmítne převzít plnění, které mu dlužník řádně nabízí.
- Prodlení věřitele nastane i tehdy, když věřitel neudělá to, co je nutné, aby dlužník mohl svůj závazek splnit (např. neposkytne potřebné podklady, přístup k místu plnění apod.).
- Prodlení věřitele je porušením jeho povinností vyplývajících ze závazkového vztahu.
Na co si dát pozor
- Prodlení věřitele se týká situací, kdy dlužník je připraven a schopen splnit svůj závazek, ale nemůže tak učinit kvůli jednání nebo nečinnosti věřitele.
- Pro prodlení věřitele je klíčové, že dlužník nabízel plnění řádně, tedy v souladu se smlouvou a zákonem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 370
Jak soudy aplikují § 370
Uvedl (s odkazem na judikaturu Nejvyššího soudu) mimo jiné, že judikatorní závěry přijaté ve vztahu k dnes již neúčinné právní úpravě (konkrétně k výkladu § 365 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obch. zák.“, a § 370 obch. zák.), lze uplatnit i při aplikaci § 1968 o. z. a § 1975 o. z., neboť právní úprava prodlení věřitele v zákoně č. 89/2012 Sb. vychází z pojetí v obchodním zákoníku a co do myšlenkového základu ji přejímá.
Pro úplnost lze dodat, že v rozsudku ze dne 31. 3. 2010, sp. zn. 23 Cdo 1242/2008, na který dovolatelka v této souvislosti poukazuje, se Nejvyšší soud zabýval výkladem § 365 ve vazbě na § 370 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, tedy zcela odlišnou právní problematikou.
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 432 odst. 1 insolvenčního zákona, z ustanovení § 7, § 30, § 31, § 32 a § 66a odst. 1 ZKV, § 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), § 3028 odst. 3 o. z., § 332 odst. 1 a § 370 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), z § 568 obč. zák. a z ustanovení § 44 odst. 1 písm. b/ zákona č. 6/2002 Sb., soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů – dospěl po přezkoumání napadeného usnesení k následujícím …
Související
§ 1975 Prodlení věřitele (Zákon občanský zákoník)§ 521 Prodlení věřitele (Občanský zákoník)§ 1974 Prodlení věřitele (Zákon občanský zákoník)§ 1968 Prodlení dlužníka (Zákon občanský zákoník)§ 233 Prodlení věřitele (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)