Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66d

§ 66d obchodní zákoník – Pověření obchodním vedením

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2012 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 66d Obchodního zákoníku umožňuje statutárnímu orgánu společnosti pověřit obchodním vedením jinou osobu, přičemž tato osoba může být i zaměstnancem společnosti a zároveň členem statutárního orgánu, ale odpovědnost statutárního orgánu za řádné hospodaření zůstává nedotčena a některá rozhodnutí nelze delegovat. (§ 66d zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2012)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Pověření obchodním vedením
  • Týká se: zaměstnanec
  • Judikatura: na § 66d odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Statutární orgán společnosti může pověřit obchodním vedením společnosti zcela nebo zčásti jiného. Tyto činnosti mohou být též vykonávány v pracovněprávním vztahu dle zvláštního právního předpisu21) zaměstnancem společnosti, přičemž tento zaměstnanec může být současně statutárním orgánem společnosti nebo jeho členem.

(2) Při pověření obchodním vedením podle odstavce 1 zůstává nedotčena odpovědnost osob, které jsou statutárním orgánem nebo jeho členem, stanovená tímto zákonem za porušení povinnosti vykonávat funkci s péčí řádného hospodáře.

(3) Jestliže jsou činnosti spadající pod obchodní vedení vykonávány v pracovněprávním vztahu dle zvláštního právního předpisu21) zaměstnancem společnosti, který je současně statutárním orgánem společnosti nebo jeho členem, mzdu či odměnu z dohody sjednává nebo určuje ten orgán společnosti, do jehož působnosti náleží rozhodovat o odměňování statutárního orgánu nebo jeho členů.

(4) Pověření obchodním vedením podle odstavce 1 nezahrnuje účast na zasedání statutárního orgánu, rozhodování o pověření obchodním vedením, rozhodování o základním zaměření obchodního vedení společnosti ani jiné činnosti v rámci obchodního vedení společnosti, které tento zákon nebo jiný právní předpis svěřuje do výlučné působnosti statutárního orgánu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Statutární orgán (např. jednatel, představenstvo) nemusí veškeré činnosti spojené s obchodním vedením vykonávat sám, ale může je delegovat na jinou osobu, například na generálního ředitele nebo jiného manažera.
  • Pověřená osoba může být zaměstnancem společnosti a zároveň i členem statutárního orgánu, což umožňuje flexibilní nastavení řídících struktur.
  • I když je obchodní vedení delegováno, statutární orgán si stále nese plnou odpovědnost za to, že společnost je řízena s péčí řádného hospodáře.
  • Některé klíčové činnosti, jako je účast na zasedání statutárního orgánu, rozhodování o delegování obchodního vedení, určení základního zaměření obchodního vedení nebo jiné činnosti výslovně svěřené zákonem statutárnímu orgánu, nelze delegovat.

Na co si dát pozor

  • Statutární orgán nemůže přenést svou odpovědnost za řádné hospodaření na pověřenou osobu.
  • Je důležité jasně vymezit rozsah pověření, aby nedocházelo k nejasnostem ohledně kompetencí a odpovědností.
  • Při odměňování zaměstnance, který je zároveň členem statutárního orgánu a vykonává obchodní vedení, musí o mzdě či odměně rozhodovat orgán společnosti, který je k tomu příslušný pro odměňování statutárního orgánu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66d

30
NS
Nejvyšší soud
17. 3. 2026
NS
Nejvyšší soud
19. 12. 2023
NS
Nejvyšší soud
8. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
21. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
6. 6. 2017
ÚS
Ústavní soud
13. 9. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 10. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 3. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 2. 2018
Trend citací § 66d v rozhodnutích
15161718192021222326

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66d zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66d

Z jeho závěrů (jež mimo jiné porovnávají režim podle § 66d obchodního zákoníku s předchozí a následnou právní úpravou) se dále podává, že právní úprava účinná od 1. 1. 2014 již neumožňuje, aby se strany dohodly, že statutární orgán (nebo jeho člen) bude vykonávat obchodní vedení v pracovním poměru, a tedy aby uzavřely dohodu, podle níž zůstane dosavadní pracovní vztah nově zvoleného statutárního orgánu (nebo jeho člena) zachován.

21 Cdo 1874/2025 · Nejvyšší soud · 17. 3. 2026

Z jeho závěrů (jež mimo jiné porovnávají režim podle § 66d obchodního zákoníku s předchozí a následnou právní úpravou) se dále podává, že právní úprava účinná od 1. 1. 2014 již neumožňuje, aby se strany dohodly, že statutární orgán (nebo jeho člen) bude vykonávat obchodní vedení v pracovním poměru, nebo aby uzavřely dohodu, podle níž zůstane dosavadní pracovní vztah nově zvoleného statutárního orgánu (nebo jeho člena) zachován.

21 Cdo 3025/2023 · Nejvyšší soud · 19. 12. 2023

Ostatně i dovolatelem citované ustanovení § 66d obch. zák., ve znění účinném od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2013 (jež se v projednávané věci neprosadí ratione temporis a jež ze vztahu mezi členem statutárního orgánu obchodní korporace a touto obchodní korporací, který nebyl závislou činností ve smyslu § 2 zákoníku práce, činilo pracovněprávní vztah), výslovně určovalo, že „mzdu či odměnu“ musí členu statutárního orgánu …

27 Cdo 1583/2022 · Nejvyšší soud · 8. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 10 Vznik a zánik pojištění zaměstnanců (Zákon o nemocenském pojištění)§ 66d Pověření obchodním vedením (Zákon, kterým se mění zákon č. 513/1991 )§ 4a Přechodná ustanovení (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)