Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Ochrana držby“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1003 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1003 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 10. 12. 2025
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1003 občanského zákoníku zakazuje svémocné rušení držby a dává rušenému držiteli právo domáhat se u soudu, aby rušitel přestal s rušením a uvedl vše do původního stavu.

Zdroj: § 1003 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

36
NS
Nejvyšší soud
1. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
10. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
4. 1. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 12. 2019

Jak soudy aplikují § 1003

… 18/ V podkladovém usnesení okresního soudu (exekučním titulu) výrok ukládá povinnost odstranit betonové piloty (umístěné na specifikovaných pozemcích) a povinnost „zdržet se umísťování obdobných překážek“ (na tyto pozemky), k čemuž okresní soud v důvodech rozhodnutí poznamenal, že při poskytování ochrany držby (§ 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů) nezkoumá právní otázky (právní vztahy), jelikož účelem daného (zkráceného) řízení je poskytnutí „právní ochrany před zřejmým zásahem do posledního pokojného, a tedy …

20 Cdo 1901/2025 · Nejvyšší soud · 1. 10. 2025

V daném případě je dovolání nepřípustné již z toho důvodu, že soudy rozhodovaly v řízení o ochraně rušené držby (§ 1003 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 176 a násl. o. s. ř.). V těchto věcech je dovolání ze zákona objektivně nepřípustné [podle § 238 odst. 1 písm. g) o. s. ř.].

22 Cdo 2144/2025 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2025

V daném případě je dovolání nepřípustné již jen z toho důvodu, že soudy posoudily požadavek žalobkyně jako žalobu v řízení o ochraně rušené držby (§ 1003 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o. z.“ a § 176 a násl. o. s. ř.). V těchto věcech je přitom dovolání podle § 238 odst. 1 písm. g) nepřípustné (srovnej usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 7. 2015, sp. zn. 22 Cdo 2743/2015, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 22 Cdo 4489/2018; rozhodnutí dovolacího soudu jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu – …

22 Cdo 2618/2024 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1003 – Občanský zákoník

§ 1003 Ochrana držby

Držbu není nikdo oprávněn svémocně rušit. Kdo byl v držbě rušen, může se domáhat, aby se rušitel rušení zdržel a vše uvedl v předešlý stav.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Paragraf zakazuje *svémocné* rušení, což znamená, že rušitel nemá k rušení žádné právní oprávnění (např. soudní rozhodnutí).
  • Držitel se musí domáhat ochrany, soud sám od sebe nejedná.
  • Nezáleží na tom, zda je držba poctivá či nepoctivá; ochrana se vztahuje na jakoukoli držbu.

Navazující ustanovení

4

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu