Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1839

§ 1839 občanský zákoník – Pokud existují pochybnosti o tom, zda podnikatel…

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1839 občanského zákoníku stanoví, že pokud existují pochybnosti o tom, zda podnikatel spotřebiteli sdělil všechny povinné informace, musí to podnikatel prokázat. Podnikatel nese důkazní břemeno ohledně splnění své informační povinnosti vůči spotřebiteli. (§ 1839 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: spotřebitel, podnikatel
  • Judikatura: na § 1839 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

V případě pochybností musí podnikatel prokázat, že sdělil spotřebiteli údaje, které je povinen sdělit podle tohoto pododdílu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podnikatel nese důkazní břemeno ohledně splnění své informační povinnosti vůči spotřebiteli.
  • Pokud spotřebitel tvrdí, že mu nebyly sděleny povinné informace, musí podnikatel doložit opak.
  • Pro podnikatele je klíčové mít záznamy o tom, jaké informace a kdy spotřebiteli poskytl.

Na co si dát pozor

  • Podnikatel by měl uchovávat důkazy o splnění informační povinnosti, například potvrzení o přečtení obchodních podmínek nebo záznamy o komunikaci.
  • Nedostatečné prokázání sdělení informací může mít pro podnikatele negativní důsledky, například v případě sporu se spotřebitelem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1839

3
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2021
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
26. 4. 2023
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
30. 3. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1839 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1839

Aplikováno na projednávanou věc je zřejmé, že smlouva uzavřená mezi účastníky řízení spadá pod výjimku uvedenou v § 1840 písm. h/ o. z., důsledkem čehož je vyloučení aplikace § 1820 až § 1839 o. z. Odvolací soud proto pochybil, pokud předmětná ustanovení při právním posouzení věci použil.

33 Cdo 1217/2020 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2021

Žalovaný proto ve smyslu ust. § 1839 o.z. prokázal, že žalobkyni prokazatelně sdělil všechny zákonem vyžadované údaje.“ Žalobce také doplnil, že soud hodnotil rovněž otázku, zda je spotřebitel řádně informován o ceně za službu či nikoliv.

31 A 7/2022 · Krajský soud v Hradci Králové · 26. 4. 2023

Žalovaný proto ve smyslu ust. § 1839 o.z. prokázal, že žalobkyni prokazatelně sdělil všechny zákone vyžadované údaje.“

31 A 26/2021 · Krajský soud v Hradci Králové · 30. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6