Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 443

§ 443 občanský zákoník – Výkon zastoupení právnické osoby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 443 občanského zákoníku stanoví, že pokud je zmocněncem právnická osoba, zastupuje ji její statutární orgán, nebo osoba, kterou statutární orgán určí. Pokud například firma (právnická osoba) někoho zastupuje, jedná za ni její jednatel, představenstvo nebo jiný statutární orgán. (§ 443 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 443 odkazuje 29 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Při zmocnění právnické osoby náleží výkon zástupčího oprávnění do působnosti jejího statutárního orgánu. K výkonu zastoupení je oprávněna i osoba, kterou statutární orgán určí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například firma (právnická osoba) někoho zastupuje, jedná za ni její jednatel, představenstvo nebo jiný statutární orgán.
  • Statutární orgán firmy může určit konkrétního zaměstnance nebo jinou osobu, která bude firmu zastupovat.
  • Tato určená osoba pak má oprávnění jednat jménem právnické osoby v rozsahu daného zmocnění.

Příklad

Společnost s ručením omezeným (právnická osoba) má být zmocněncem pro prodej nemovitosti. Jednatel této společnosti (statutární orgán) může sám podepsat kupní smlouvu, nebo může písemně pověřit svého obchodního ředitele, aby smlouvu podepsal jménem společnosti.

Na co si dát pozor

  • Určení osoby statutárním orgánem by mělo být jasné a prokazatelné, ideálně písemné.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 443

29
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2023
NS
Nejvyšší soud
12. 4. 2022
NSS
Krajský soud v Plzni
2. 1. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
14. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Plzni
12. 10. 2022
Trend citací § 443 v rozhodnutích
15161718192021222325

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 443 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 443

Právní úprava odpovědnosti za škodu na věci byla v § 443 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) založena na zásadě, že východiskem pro určení náhrady je obvyklá cena věci v době poškození.

25 Cdo 1374/2024 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2025

Nejpozději v tomto okamžiku tedy vzniká (může vzniknout) na majetku prodávajícího skutečná škoda spočívající ve ztrátě vlastnického práva k cenným papírům, a to (zpravidla) ve výši ceny cenných papírů v době poškození (§ 1 odst. 2 zákona č. 591/1992 Sb., o cenných papírech, ve znění účinném do 31. 12. 2013, a § 443 obč. zák.). [13] Při formulování uvedeného závěru vyšel Nejvyšší soud z ustálené judikatury dovolacího soudu, z níž se podává, že: 1) Ustanovení § 351 obch. zák. je ustanovením zvláštním k obecné úpravě bezdůvodného obohacení v ustanovení § …

27 Cdo 2393/2022 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2023

Podle § 443 obč. zák. při určení výše škody na věci se vychází z ceny v době poškození.

25 Cdo 1548/2020 · Nejvyšší soud · 12. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 26 (Občanský soudní řád)§ 10 Vedoucí orgán (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 92 Rozdělení zaměstnavatelů a jejich příslušnost (Zákon o nemocenském pojištění)§ 105 Účastníci řízení o kasační stížnosti a jejich (Zákon soudní řád správní)§ 35 Zastoupení (Zákon soudní řád správní)Vzor: Plná moc – vzor zdarma