§ 680 občanský zákoník – Neplatnost manželství
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 680 občanského zákoníku stanoví, že soud prohlásí manželství za neplatné, pokud bylo uzavřeno i přes existenci zákonné překážky, s výjimkou překážky omezené svéprávnosti. Pokud bylo manželství uzavřeno, i když tomu bránila zákonná překážka (např. jeden z manželů byl již ženatý/vdaná), může soud takové manželství prohlásit za neplatné. (§ 680 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Neplatnost manželství
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 680 odkazuje 73 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Neplatnost manželství“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Došlo-li k uzavření manželství, přestože tomu bránila zákonná překážka, soud prohlásí manželství za neplatné na návrh každého, kdo na tom má právní zájem, ledaže manželství bránila překážka omezené svéprávnosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud bylo manželství uzavřeno, i když tomu bránila zákonná překážka (např. jeden z manželů byl již ženatý/vdaná), může soud takové manželství prohlásit za neplatné.
- Návrh na prohlášení manželství za neplatné může podat kdokoli, kdo na tom má právní zájem.
- Výjimkou je situace, kdy překážkou byla omezená svéprávnost jednoho z manželů; v takovém případě soud manželství za neplatné neprohlásí.
Příklad
Pan Novák se oženil s paní Svobodovou, aniž by věděl, že paní Svobodová je stále vdaná za pana Dvořáka. Pan Dvořák, jako osoba s právním zájmem, může podat návrh k soudu na prohlášení manželství mezi panem Novákem a paní Svobodovou za neplatné.
Na co si dát pozor
- Manželství nelze prohlásit za neplatné, pokud překážkou byla omezená svéprávnost.
- Manželství se považuje za platné, dokud soud nerozhodne o jeho neplatnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 680
Jak soudy aplikují § 680
Dle § 2221 o. z., respektive obsahově shodného ustanovení § 680 odst. 2 obč. zák., a navazující ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu platí, že nabyvatel vlastnického práva k pronajaté věci vstupuje do původního nájemního vztahu se všemi jeho základními obsahovými atributy, jakými jsou zejména předmět nájmu a práva a povinnosti subjektů dotčeného vztahu vyplývající ze zákona, popř. z nájemní smlouvy, s výjimkou těch práv a …
… způsobí škodu poškozenému, dovodit obecnou odpovědnost škůdce za škodu dle ustanovení § 420 obč. zák.? Anebo se musí jednat o jednání proti dobrým mravům takové intenzity a zavinění, aby vznikla odpovědnost za škodu úmyslným porušením dobrých mravů? [6] Mohlo dojít k právnímu nástupnictví nového nabyvatele věci podle § 680 odst. 2 obč. zák. při změně vlastnictví věci, když nájemní vztah nájemce k věci neexistoval, neboť nájemní smlouva uzavřená před přechodem vlastnického práva na nového nabyvatele byla absolutně neplatná? Mohl nový vlastník vstoupit do …
Nejvyšší soud se ve svých rozhodnutích při výkladu § 2221 o. z. přihlásil k dřívější ustálené soudní praxi ohledně výkladu obsahově shodného ustanovení § 680 odst. 2 obč. zák. (srovnej např. rozsudky ze dne 25. 9. 2018, sp. zn. 26 Cdo 4497/2017, ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. 26 Cdo 652/2013, uveřejněný pod číslem 7/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, nebo usnesení ze dne 12. 12. 2018, sp. zn. 26 Cdo 1868/2018, či rozsudek ze dne 2. 4. 2019, sp. zn. 28 Cdo 270/2019).
Právní otázky
Související
§ 11 NEPLATNOST A NEEXISTENCE MANŽELSTVÍ (Zákon o rodině)§ 15a (Zákon o rodině)§ 14 (Zákon o rodině)§ 16 (Zákon o rodině)Chci se rozvést – jak na to – postup krok za krokem