§ 37 zákon o rodině – Žádný z rodičů nemůže zastoupit své dítě
Zákon o rodině · 94/1963 Sb. · účinné od 1. 4. 2000 · Rodinné právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 37 zákona o rodině stanoví, že rodiče nemohou zastupovat své dítě v právních záležitostech, kde by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi rodiči a dítětem nebo mezi dětmi týchž rodičů, a v takových případech soud ustanoví dítěti opatrovníka. (§ 37 zákona č. 94/1963 Sb., zákon o rodině, znění účinné od 1. 4. 2000)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, rodič, soud
- Judikatura: na § 37 odkazuje 60 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 94/1963 Sb.
(1) Žádný z rodičů nemůže zastoupit své dítě, jde-li o právní úkony ve věcech, při nichž by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi rodiči a dítětem nebo ke střetu zájmů dětí týchž rodičů.
(2) Nemůže-li dítě zastoupit žádný z rodičů, ustanoví soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Tímto opatrovníkem zpravidla ustanoví orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí (dále jen „orgán sociálně-právní ochrany dětí“).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud by rodič měl například prodat nemovitost, která patří dítěti, a zároveň by z tohoto prodeje plynul prospěch i pro rodiče, nemůže rodič dítě v tomto právním úkonu zastupovat.
- Jestliže by se řešila záležitost, která by mohla být výhodná pro jedno dítě, ale nevýhodná pro druhé dítě týchž rodičů, rodiče nemohou zastupovat ani jedno z nich.
- V situacích střetu zájmů soud určí pro dítě opatrovníka, který bude jednat v jeho nejlepším zájmu.
- Tímto opatrovníkem je obvykle orgán sociálně-právní ochrany dětí.
Na co si dát pozor
- Rodiče si musí být vědomi situací, kdy jejich zájmy nebo zájmy jejich dětí nejsou shodné, a v takových případech nemohou jednat jménem dítěte.
- Pokud rodiče i přesto provedou právní úkon v situaci střetu zájmů, takový úkon by mohl být neplatný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 37
Jak soudy aplikují § 37
Dojde-li však při provádění výkonu rozhodnutí ke střetu zájmů mezi rodičem a dítětem, musí být nezletilému dítěti ustanoven opatrovník podle ustanovení § 37 odst. 3 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, který je pak povinen dítě zastupovat v rozsahu, jenž určí soud, aby ochrana zájmů dítěte byla plně zajištěna (§ 84 zákona o rodině), a to bez ohledu na případné jiné zájmy některého z rodičů.
Skutečnost, že se rozhodovací činnost dovolacího soudu vypořádala s možným střetem zájmů v souvislosti s výkladem ustanovení § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, vyplývala z hmotněprávní úpravy (úprava ustanovení kolizního opatrovníka zakotvená v ustanovení § 30 obč. zák. vycházela „pouze“ z existujícího střetu zájmů) a důvod opustit toto zobecňující vymezení předpokladů existence hrozícího střetu zájmů, které je aplikovatelné i na jiné, než rodinněprávní vztahy, Nejvyšší soud nenalézá.
… pak nic nebrání tomu, aby (doplňující) výslech matky byl ve smyslu ustanovení § 114a odst. 2 písm. e) o. s. ř. proveden prostřednictvím dožádaného Okresního soudu v České Lípě a aby Obvodní soud pro Prahu 5 vyžádal od orgánu sociálně-právní ochrany dětí (který byl nezletilé ustanoven opatrovníkem podle ustanovení § 37 odst. 2 zákona č. 94/1963 Sb., o rodině, ve znění účinném do 31. 12. 2013, usnesením Obvodního soudu ze dne 24. 11. 2011, č. j. 50 P 342/2011-65) zprávu o nynějších poměrech nezletilé s tím, že při potřebném šetření bude postupováno podle …