Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 16

§ 16 zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním – Právo pracovní

Zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním · 97/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 16 zákona č. 97/1963 Sb. určuje, jakým právem se řídí pracovní poměry s mezinárodním prvkem, přičemž primárně odkazuje na právo místa výkonu práce, pokud se účastníci nedohodnou jinak, a stanovuje zvláštní pravidla pro pracovníky dopravních podniků. (§ 16 zákona č. 97/1963 Sb., zákon o mezinárodním právu soukromém a procesním, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Právo pracovní
  • Judikatura: na § 16 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 97/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poměry z pracovní smlouvy se řídí - pokud se účastníci nedohodnou na něčem jiném - právem místa, kde pracovník vykonává práci. Koná-li však pracovník práci v jednom státě na základě pracovního poměru s organizací, která má sídlo v jiném státě, je rozhodné právo sídla organizace, leč by šlo o osobu, která má bydliště ve státě, kde se práce vykonávala.

(2) Pracovní poměry pracovníků dopravních podniků se řídí u dopravy železniční a silniční právem sídla podniku, u dopravy říční a letecké právem místa registrace a u dopravy námořní právem státu, pod jehož vlajkou se doprava provozuje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud máte pracovní smlouvu s mezinárodním prvkem (např. zaměstnavatel je z jiné země), bude se váš pracovní poměr řídit právem státu, kde práci skutečně vykonáváte, ledaže byste se se zaměstnavatelem dohodli na použití jiného práva.
  • Jestliže pracujete v jednom státě pro organizaci sídlící v jiném státě, použije se právo státu, kde má organizace sídlo, pokud nemáte bydliště ve státě, kde práci vykonáváte.
  • Pro pracovníky v dopravě (železniční, silniční, říční, letecké, námořní) platí specifická pravidla pro určení rozhodného práva, která se odvíjejí od sídla podniku, místa registrace nebo vlajky plavidla.

Na co si dát pozor

  • Možnost dohody na jiném právu znamená, že si zaměstnanec a zaměstnavatel mohou zvolit, jakým právem se jejich pracovní poměr bude řídit, což může mít významné dopady na práva a povinnosti obou stran.
  • Výjimka pro pracovníky s bydlištěm ve státě výkonu práce, kteří pracují pro zahraniční organizaci, zajišťuje, že se na ně vztahuje právo státu, kde žijí a pracují.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 16

14
NS
Nejvyšší soud
29. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
4. 4. 2012
NS
Nejvyšší soud
15. 6. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 8. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 8. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 8. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 16 zákona 97/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 16

Podle ustanovení § 16 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. poměry z pracovní smlouvy se řídí - pokud se účastníci nedohodnou na něčem jiném - právem místa, kde pracovník vykonává práci.

21 Cdo 2573/2011 · Nejvyšší soud · 29. 11. 2012

Ve shodě se soudem prvního stupně odvolací soud vyřešil rovněž otázku věcné a místní příslušnosti a „dále postupoval v souladu s kolizní normou v § 16 zákona č. 97/1963 Sb. a aplikovat české hmotné právo, tj. zákoník práce č. 65/1965 Sb. a č. 262/2006 Sb., jakož i zákon o mzdě č. 1/1992 Sb.“. Vycházeje z „dostatečných“ skutkových zjištění, která soud prvního stupně učinil za účelem určení výše průměrného (pravděpodobného) výdělku žalobce v rozhodném období, se odvolací soud ztotožnil jak se specifikací výpočtu náhrady …

21 Cdo 260/2011 · Nejvyšší soud · 4. 4. 2012

Vycházeje ze skutečnosti, že si účastníci v pracovní smlouvě dohodli, že se jejich pracovní poměr bude řídit příslušnými zákony USA, Districtu of Columbia, dospěl soud prvního stupně k závěru, že v důsledku této volby práva (§ 16 zákona č. 97/1963 Sb.) „je třeba předmětný spor posoudit a rozhodnout podle sjednané právní úpravy“.

21 Cdo 1779/2009 · Nejvyšší soud · 15. 6. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 87 (Zákon zákoník práce)§ 2 Pružná pracovní doba (Vyhláška federálního ministerstva práce )§ 13 Zabezpečování zaměstnání občanů se změněnou p (Zákon České národní rady o zaměstnanosti)§ 95 Pracovní pohotovost (Zákoník práce)§ 3 Formy pružné pracovní doby (Vyhláška federálního ministerstva práce )