§ 186 občanský soudní řád – Závaznost rozsudku o kolektivních zájmech spotřebitelů
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2024 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf § 186 OSŘ stanoví, že pravomocný rozsudek v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů je závazný i pro jednotlivé spotřebitele, kteří mají stejné nároky vůči témuž žalovanému z téhož jednání nebo stavu, pokud již dříve nezahájili vlastní řízení nebo se nepřihlásili do jiného hromadného řízení. (§ 186 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2024)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel, žalovaný
- Judikatura: na § 186 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Výrok pravomocného rozsudku v řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů je závazný i pro spotřebitele oprávněné proti žalovanému pro tytéž nároky z téhož jednání nebo stavu.
(2) Odstavec 1 neplatí pro spotřebitele, který
a) proti témuž žalovanému zahájil řízení pro nárok z téhož jednání nebo stavu před podáním žaloby na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů, nebo
b) se přihlásil do řízení podle zákona o hromadném občanském řízení soudním zahájeného před podáním žaloby na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů proti témuž žalovanému pro tytéž nároky z téhož jednání nebo stavu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud rozhodne v řízení o kolektivní žalobě, toto rozhodnutí se automaticky vztahuje i na další spotřebitele, kteří jsou ve stejné situaci, aniž by museli sami podávat žalobu.
- Spotřebitelé, kteří již před podáním kolektivní žaloby zahájili vlastní soudní řízení proti témuž žalovanému pro stejný nárok, nejsou tímto rozsudkem vázáni.
- Spotřebitelé, kteří se před podáním kolektivní žaloby přihlásili do jiného hromadného řízení proti témuž žalovanému pro stejné nároky, nejsou rozsudkem z kolektivní žaloby vázáni.
Na co si dát pozor
- Rozsudek z kolektivní žaloby může ovlivnit práva spotřebitelů, aniž by se sami aktivně účastnili řízení.
- Je důležité sledovat informace o probíhajících kolektivních žalobách, aby spotřebitel věděl, zda se ho týkají a zda má případně podniknout kroky k ochraně svých individuálních práv.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 186
Jak soudy aplikují § 186
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně věc posoudil podle § 186 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013“), a § 11 a § 13 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Uzavřel, že 1. žalovaná sice měla podle § 186 o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2013 oprávnění podávat návrhy na omezení způsobilosti k právním úkonům, …
„Institut omezení způsobilosti k právním úkonům je institutem práva občanského (ustanovení § 10 a 855 občanského zákoníku), které připouští zbavení fyzické osoby způsobilosti k právním úkonům soudem (ustanovení § 186 až 191 o. s. ř.), pokud tato osoba pro duševní poruchu, která není jen přechodná, není vůbec schopna činit právní úkony.
Řízení bylo proto podle § 186 odst. 2 o. s. ř. zastaveno a dále bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.