§ 247 občanský soudní řád – Lhůta pro podání žaloby
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 247 občanského soudního řádu stanovuje lhůtu pro podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu a podmínky, za kterých je taková žaloba přípustná. Žalobu proti rozhodnutí správního orgánu musíte podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí. (§ 247 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: správní orgán, žalobce
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Žaloba musí být podána ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu“
- Judikatura: na § 247 odkazuje 193 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Žaloba musí být podána ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí správního orgánu. Zmeškání této lhůty nelze prominout.
(2) Žaloba je nepřípustná, jestliže žalobce nevyužil v řízení před správním orgánem řádné opravné prostředky nebo jestliže jím uplatněné řádné opravné prostředky nebyly správním orgánem pro opožděnost projednány.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Žalobu proti rozhodnutí správního orgánu musíte podat do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí.
- Pokud tuto dvouměsíční lhůtu zmeškáte, soud k žalobě nepřihlédne a nelze ji dodatečně prominout.
- Žalobu nelze podat, pokud jste v řízení před správním orgánem nevyužili všechny dostupné řádné opravné prostředky (např. odvolání).
- Žaloba je rovněž nepřípustná, pokud správní orgán vaše řádné opravné prostředky neprojednal z důvodu, že jste je podali opožděně.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet dvouměsíční lhůtu pro podání žaloby, protože její zmeškání má za následek nepřípustnost žaloby bez možnosti prominutí.
- Před podáním žaloby k soudu je nutné vyčerpat všechny řádné opravné prostředky, které nabízí správní řízení.
- Dbejte na včasné podání opravných prostředků v rámci správního řízení, aby nebyly správním orgánem odmítnuty pro opožděnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 247
Jak soudy aplikují § 247
S odkazem na znění § 244 odst. 1, § 246 odst. 1, § 247 odst. 1 o. s. ř. a § 3028 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), § 2 zákona č. 37/2004 Sb., § 37 odst. 1, § 41, § 106 odst. 1, § 107 odst. 1 a 2, § 451 odst. 1 a 2, a § 457 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), soud prvního stupně shodně se závěry finančního arbitra shledal smlouvu ze dne 2. 2. 2011 neplatnou.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nepodal žalobu na znovuprojednání věci rozhodnuté správním orgánem u soudu ve lhůtě uvedené v § 247 odst. 1 o. s. ř., odvolací soud žalobu ve vztahu k určení vlastnického práva stěžovatele odmítl.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel nepodal žalobu na znovuprojednání věci rozhodnuté správním orgánem u soudu ve lhůtě uvedené v § 247 odst. 1 o. s. ř., odvolací soud žalobu ve vztahu k určení vlastnického práva stěžovatele odmítl.
Právní otázky
Související
§ 306 Lhůta pro podání žaloby (Zákon stavební zákon)§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Zákon soudní řád správní)§ 72 Lhůta pro podání žaloby (Zákon soudní řád správní)§ 84 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Zákon soudní řád správní)§ 21 Odstranění vad žaloby (Vyhláška federálního ministerstva zahran)