§ 250l občanský soudní řád – Pokud soud svým rozsudkem nahradí nebo zruší rozhodnutí…
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 250l občanského soudního řádu stanoví, že pokud soud svým rozsudkem nahradí nebo zruší rozhodnutí správního orgánu, musí znovu rozhodnout o náhradě nákladů řízení, které vznikly před správním orgánem, jestliže o nich správní orgán již rozhodl. Pokud soud změní nebo zruší rozhodnutí správního orgánu, automaticky se znovu posuzuje i otázka nákladů, které vznikly v původním správním řízení. (§ 250l zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
Nahrazuje-li rozsudek soudu alespoň zčásti rozhodnutí správního orgánu (§ 250j odst. 2) nebo pozbylo-li rozhodnutí správního orgánu alespoň zčásti svou účinnost (§ 250h odst. 3), rozhodne soud znovu o náhradě nákladů řízení, které vznikly v řízení před správním orgánem, pokud bylo v tomto řízení o náhradě rozhodnuto.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud změní nebo zruší rozhodnutí správního orgánu, automaticky se znovu posuzuje i otázka nákladů, které vznikly v původním správním řízení.
- Soud se zabývá pouze těmi náklady, o kterých již správní orgán dříve rozhodl.
- Cílem je zajistit, aby rozhodnutí o nákladech odpovídalo novému stavu věci po zásahu soudu.
Na co si dát pozor
- Soud rozhoduje o nákladech řízení před správním orgánem pouze tehdy, pokud o nich správní orgán skutečně rozhodl.
- Ustanovení se týká pouze nákladů vzniklých v řízení před správním orgánem, nikoli nákladů soudního řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 250l
Jak soudy aplikují § 250l
Výrok o nákladech řízení před soudy všech tří stupňů řízení je odůvodněn ustanovením § 243c odst. 3 věta první o. s. ř. za současného použití ustanovení § 224 odst. 1 a 2 a § 250l o. s. ř., § 151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř. a § 142 odst. 1 o. s. ř. Protože dovolání účastnice bylo zamítnuto (formulační změna rozhodnutí odvolacího soudu neměla materiálně na plný procesní úspěch žalobkyň vliv), a žalobkyním vznikly v řízení před soudem prvního stupně, odvolacím a dovolacím řízení náklady související se zastupováním advokátem, je účastnice …
… 8. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1885/2021, a dospěl k závěru, že případy, kdy soud v řízení podle části páté občanského soudního řádu není vázán rozsahem projednání věci určeným žalobcem, jsou vymezeny výčtem v § 250f písm. a) až c) o. s. ř. a řešení otázky (typicky závislého výroku) o nákladech správního řízení se podává z § 250l o. s. ř. Zároveň ovšem Nejvyšší soud uvedl, že může nastat situace, kdy určitá část správního rozhodnutí, resp. jeho určitý výrok v důsledku zastavení řízení podle § 250h o. s. ř. a pozbytí účinnosti jiných výroků správního rozhodnutí …
… ze dne 30. 8. 2022, sp. zn. 23 Cdo 1885/2021, a dospěl k závěru, že případy, kdy soud v řízení dle části páté o. s. ř. není vázán rozsahem projednání věci určeným žalobcem, jsou vymezeny výčtem v § 250f písm. a) až c) o. s. ř. a řešení otázky (typicky závislého výroku) o nákladech správního řízení se podává z § 250l o. s. ř. Zároveň ovšem Nejvyšší soud uvedl, že může nastat situace, kdy určitá část správního rozhodnutí, resp. určitý výrok správního rozhodnutí v důsledku zastavení řízení podle § 250h o. s. ř. a pozbytí účinnosti jiných výroků správního …