Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 336

§ 336 občanský soudní řád – Ocenění nemovité věci znalcem

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 336 OSŘ stanoví, že po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovité věci soud ustanoví znalce pro ocenění nemovité věci a jejího příslušenství obvyklou cenou, přičemž může provést ohledání a v případě potřeby si zjednat přístup do nemovitosti. (§ 336 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 336 odkazuje 109 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví znalce, kterému uloží, aby ocenil nemovitou věc a její příslušenství cenou obvyklou.

(2) Je-li to potřebné, provede soud ohledání nemovité věci a jejího příslušenství. O době a místě ohledání soud uvědomí oprávněného, ty, kdo přistoupili do řízení jako další oprávnění, povinného a znalce. Povinný, popřípadě i další osoby, jsou povinni umožnit prohlídku nemovité věci a jejího příslušenství, potřebnou k provedení ocenění.

(3) Neumožní-li povinný prohlídku nemovité věci a nelze-li bez ohledání cenu určit, je soud oprávněn zjednat si do nemovité věci povinného přístup.

(4) Jestliže nemovitá věc a její příslušenství byly dříve oceněny způsobem uvedeným v odstavcích 1 a 2 a jestliže se nezměnily okolnosti rozhodující pro ocenění, může soud od nového ocenění upustit.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud po nařízení výkonu rozhodnutí prodejem nemovitosti vždy zajistí ocenění nemovitosti znalcem, aby se zjistila její obvyklá cena.
  • Pro účely ocenění může soud provést ohledání nemovitosti, o kterém uvědomí všechny zúčastněné strany (oprávněného, povinného, znalce).
  • Povinný je povinen umožnit prohlídku nemovitosti pro potřeby ocenění. Pokud tak neučiní a ocenění nelze provést jinak, soud si může přístup do nemovitosti zjednat.
  • Pokud byla nemovitost již dříve oceněna a okolnosti rozhodné pro ocenění se nezměnily, soud nemusí nařizovat nové ocenění.

Na co si dát pozor

  • Povinný musí umožnit prohlídku nemovitosti pro účely ocenění, jinak mu soud může zjednat přístup i proti jeho vůli.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 336

109
NS
Nejvyšší soud
13. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
7. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
8. 7. 2024
ÚS
Ústavní soud
23. 1. 2024
ÚS
Ústavní soud
22. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
18. 3. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 11. 2023
NSS
Městský soud v Praze
27. 9. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 4. 2017
Trend citací § 336 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 336 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 336

Pakliže zákon (občanský soudní řád) v ustanovení § 336 odst. 1 stanoví, že po právní moci usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud ustanoví znalce, kterému uloží, aby ocenil nemovitou věc a její příslušenství cenou obvyklou, je zřejmé, že pod pojmem „znalec“ se rozumí každý, kdo je oprávněn vykonávat znaleckou činnost, tedy znalci (jako fyzické osoby), znalecké kanceláře a znalecké ústavy [srov. ustanovení § 1 odst. 1 a 2, …

21 Cdo 44/2025 · Nejvyšší soud · 13. 2. 2025

Judikatura Nejvyššího soudu dospěla k závěru, že při hodnocení znaleckého posudku, tedy i znaleckého posudku při oceňování nemovitých věcí v exekučním řízení [§ 336 odst. 1 o. s. ř., § 52 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů], obecně platí, že soud musí mimo jiné zkoumat, zda znalec splnil úkol, který mu byl vymezen; zjistí-li soud, že znalec tento úkol nesplnil vůbec nebo nedostatečným způsobem, nebo má-li soud pochybnosti o věcné správnosti …

21 Cdo 2746/2024 · Nejvyšší soud · 7. 11. 2024

Judikatura Nejvyššího soudu dospěla k závěru, že při hodnocení znaleckého posudku, tedy i znaleckého posudku při oceňování nemovitých věcí v exekučním řízení [§ 336 odst. 1 o. s. ř., § 69 zákona č. 120/2001 Sb., zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění účinném do 31. 12. 2021 (dále jen „exekuční řád“)], obecně platí, že soud musí mimo jiné zkoumat, zda znalec splnil úkol, který mu byl vymezen; zjistí-li soud, že znalec tento úkol nesplnil vůbec nebo nedostatečným způsobem, …

21 Cdo 3816/2023 · Nejvyšší soud · 8. 7. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 221 (Zákon daňový řád)§ 18 Zvláštní cena u obchodních korporací (Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí )§ 19 Zvláštní cena v souvislosti s insolvencí (Zákonné opatření Senátu o dani z nabytí )§ 10 Společné ustanovení (Nařízení vlády o postupu pro výpočet nák)§ 6 Náklady na pořízení (Vyhláška o stanovení postupu pro výpočet)