Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 338k

§ 338k občanský soudní řád – Postup správce závodu

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 338k OSŘ upravuje dohled soudu nad správcem závodu a stanovuje pravomoci a povinnosti správce při výkonu rozhodnutí postižením závodu, aby se zajistilo řádné hospodaření s majetkem závodu. Správce dohlíží na majetek závodu, aby nedocházelo k jeho bezdůvodnému zmenšování a naopak se majetek zvyšoval. (§ 338k zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zjistí-li správce, že součástí závodu je nemovitá věc, vyrozumí bez zbytečného odkladu příslušný katastrální úřad, že byl nařízen výkon rozhodnutí postižením závodu a že…“
  • Odkazuje na: § 28a
  • Judikatura: na § 338k odkazuje 79 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Správce při výkonu své funkce postupuje podle zákona a dalších právních předpisů a podle pokynů soudu; dbá, aby po nařízení výkonu rozhodnutí nedošlo bezdůvodně ke zmenšení majetku náležejícího k postiženému závodu, popřípadě aby se majetek náležející k závodu očekávaným způsobem zvýšil. K řádnému zajištění majetku náležejícího k závodu činí vhodná opatření, zejména vyrozumí peněžní ústav, že s prostředky na účtu povinného, které slouží k provozování závodu, může povinný nakládat jen s jeho souhlasem. Vyžadují-li to okolnosti případu, může správce vyzvat dlužníky povinného, aby plnění svých peněžitých dluhů skládali na účet povinného, který za tím účelem zřídil. Zjistí-li správce, že součástí závodu je nemovitá věc, vyrozumí bez zbytečného odkladu příslušný katastrální úřad, že byl nařízen výkon rozhodnutí postižením závodu a že povinný nesmí bez jeho souhlasu nemovitou věc převést na jiného, zatížit ji nebo s ní jinak nakládat.

(2) Souhlas správce s jednáními povinného musí být udělen písemně; u písemných jednání musí být obsažen na téže listině. Právní jednání povinného, která učinil bez souhlasu správce, jsou neplatná.

(3) Vyzve-li správce dlužníka povinného, aby plnění svého peněžitého dluhu skládal na určitý účet, nesmí dlužník po doručení výzvy dluh plnit jinak. Nesplní-li dlužník povinného dluh v souladu s výzvou správce, je správce oprávněn domáhat se jako zástupce povinného řádného splnění dluhu.

(4) Neučiní-li povinný řádně a včas jednání potřebná k odvrácení újmy hrozící závodu, je povinen tato jednání provést správce jako zástupce povinného.

(5) Odmítne-li správce udělit povinnému souhlas k jednání potřebnému k řádnému provozování závodu, může povinný soudu navrhnout, aby svým usnesením souhlas správce nahradil. Soud o návrhu rozhodne po slyšení správce a povinného; proti jeho usnesení není odvolání přípustné.

(6) Ve sporech a v jiných řízeních, v nichž je povinný účastníkem a které se týkají závodu, je správce oprávněn povinného zastupovat i bez jeho souhlasu; má přitom obdobné postavení jako zástupce účastníka na základě procesní plné moci (§ 28a odst. 1). Po dobu, po kterou správce závodu zastupuje povinného, nesmí jiné osoby povinného zastupovat nebo za něj jednat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Správce dohlíží na majetek závodu, aby nedocházelo k jeho bezdůvodnému zmenšování a naopak se majetek zvyšoval.
  • Povinný (dlužník) může nakládat s penězi na účtu sloužícími k provozu závodu jen se souhlasem správce, a to písemně. Bez souhlasu jsou taková jednání neplatná.
  • Správce může vyzvat dlužníky povinného, aby své dluhy skládali na jím zřízený účet, a v případě neplnění se může domáhat splnění dluhu jako zástupce povinného.
  • Pokud povinný nejedná řádně, správce ho může zastoupit, a v případě sporů týkajících se závodu má správce právo zastupovat povinného i bez jeho souhlasu.

Na co si dát pozor

  • Písemný souhlas správce je nezbytný pro platnost jednání povinného s majetkem závodu.
  • Pokud správce odmítne udělit souhlas k jednání potřebnému k provozu závodu, může povinný požádat soud, aby souhlas nahradil.
  • Dlužníci povinného musí po výzvě správce plnit své dluhy pouze způsobem určeným správcem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 338k

79
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2025
NS
Nejvyšší soud
14. 7. 2021
NS
Nejvyšší soud
12. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
3. 11. 2020
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2017
ÚS
Ústavní soud
2. 8. 2016
NSS
Městský soud v Praze
10. 3. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
15. 10. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 3. 2014
Trend citací § 338k v rozhodnutích
15161719202125

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 338k zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 338k

Dle judikatury Nejvyššího soudu má totiž být usnesení o příklepu doručeno přímo povinnému, neboť jde o doručování v rámci exekučního řízení, v němž se § 338k odst. 6 o. s. ř. neuplatní a účastníkem exekučního řízení je tedy i nadále povinný, který jedná samostatně, a správce podniku v exekučním řízení není jeho zástupcem (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. 7. 2019, sp. zn. 29 Cdo 533/2017).

30 Cdo 2894/2024 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2025

Oprávnění zastupovat žalobkyni v (dovolacím) řízení správkyně závodu dovozovala z ustanovení § 338k odst. 6 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“). [5] Nejvyšší soud usnesením ze dne 28. 1. 2015, č. j. 29 Cdo 4093/2014-124, ve vztahu mezi žalobkyní a prvním, třetím a čtvrtým žalovaným řízení o „dovolání“ proti usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 3. 4. 2014, č. j. 23 Cm 220/2013-94, ze dne 21. 7. 2014, č. …

27 Cdo 1185/2021 · Nejvyšší soud · 14. 7. 2021

Nicméně ani Ústavní soud stěžovatelův názor, dle něhož § 338k odst. 6 o. s. ř. v podstatě stanovuje, že v soudním řízení, kterého se povinný účastní a které se týká závodu, jej může/musí zastupovat jen správce závodu (tedy že povinný nemůže nikdy jednat samostatně), nesdílí, a tudíž nejde o vadu, jež by mohla být z hlediska výsledku daného řízení významná.

IV.ÚS 2753/20 · Ústavní soud · 3. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 127 Oznamovací povinnost registrovaných daňových (Zákon daňový řád)§ 14 Obsah restrukturalizačního plánu (Zákon o preventivní restrukturalizaci)§ 6 Jednoduché úkony konané soudními tajemníky a (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 4a Přechodná ustanovení (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 11 Účinnost (Vyhláška o podrobnostech systému prevenc)