Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 55

§ 55 správní řád – Důkaz svědeckou výpovědí

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2009 · Správní právo

Stručně: Paragraf 55 správního řádu stanovuje, že každý, kdo není účastníkem správního řízení, má povinnost vypovídat jako svědek pravdivě a nic nezamlčet, přičemž vymezuje případy, kdy svědek vypovídat nesmí nebo může výpověď odepřít. Každý občan, který není přímo účastníkem správního řízení, je povinen na vyzvání správního orgánu vypovídat jako svědek. (§ 55 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Důkaz svědeckou výpovědí
  • Týká se: správní orgán
  • Judikatura: na § 55 odkazuje 553 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Důkaz svědeckou výpovědí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 500/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Každý, kdo není účastníkem, je povinen vypovídat jako svědek; musí vypovídat pravdivě a nesmí nic zamlčet.

(2) Svědek nesmí být vyslýchán o utajovaných informacích chráněných zvláštním zákonem, které je povinen zachovat v tajnosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem zproštěn.

(3) Svědek nesmí být vyslýchán též tehdy, jestliže by svou výpovědí porušil státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl této povinnosti příslušným orgánem nebo tím, v jehož zájmu tuto povinnost má, zproštěn.

(4) Výpověď může odepřít ten, kdo by jí způsobil sobě nebo osobě blízké26) nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.

(5) Správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý občan, který není přímo účastníkem správního řízení, je povinen na vyzvání správního orgánu vypovídat jako svědek.
  • Svědek musí vypovídat pravdivě a nesmí zatajovat žádné informace, které se týkají předmětu výslechu.
  • Před výslechem musí být svědek správním orgánem poučen o svých právech a povinnostech, včetně možnosti odepřít výpověď v určitých případech.
  • Existují výjimky z povinnosti vypovídat, například pokud by výpověď porušila státem uloženou mlčenlivost nebo pokud by svědek sobě či blízké osobě způsobil nebezpečí trestního stíhání.

Na co si dát pozor

  • Svědek nesmí být vyslýchán o utajovaných informacích, pokud nebyl zproštěn povinnosti mlčenlivosti.
  • Svědek nesmí být vyslýchán, pokud by porušil jinou státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, ledaže byl zproštěn.
  • Svědek má právo odepřít výpověď, pokud by jí způsobil sobě nebo osobě blízké nebezpečí stíhání pro trestný čin nebo správní delikt.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 55

553
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
22. 1. 2013
NS
Nejvyšší soud
29. 2. 2012
ÚS
Ústavní soud
15. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 11. 2023
ÚS
Ústavní soud
14. 10. 2020
NSS
Městský soud v Praze
31. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
26. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
25. 3. 2026
Trend citací § 55 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 55 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 55

Obviněný namítal, že nebyl před učiněním výslechu na odboru vnitřní kontroly poučen v souladu se zákonem, resp. správním řádem, a to konkrétně s ustanovením § 55 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb. (dále jen „správní řád“).

4 Tdo 616/2019 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2019

Podle § 55 odst. 1 správního řádu pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, má včas podané odvolání odkladný účinek.

23 Cdo 2892/2010 · Nejvyšší soud · 22. 1. 2013

V případě rozhodnutí ministerstva ze dne 16. 7. 1998, č. j. 24150/98-112, o takové rozhodnutí šlo, když podle § 55 odst. 2 správního řádu byl vyloučen jeho odkladný účinek, čímž se stalo vykonatelným bez ohledu na právní moc s tím, že zrušeno bylo pro nezákonnost na základě rozkladu jako řádného opravného prostředku rozhodnutím ze dne 9. 9. 1998, č. j. 2480/98-KM (RK).

28 Cdo 4931/2009 · Nejvyšší soud · 29. 2. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 88 „Odposlech a záznam telekomunikačního provozu (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)