Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Vyjádření, osvědčení a sdělení“ podle zákona?

Stručná odpověď: Při vydávání vyjádření, osvědčení, provádění ověření nebo činění sdělení, která se dotýkají konkrétních osob, musí správní orgán dodržovat pravidla stanovená v části první správního řádu (např. základní zásady činnosti správních orgánů).

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 154 zákona č. 500/2004 Sb. (Správní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 154 odkazuje 561 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 30. 4. 2026
  • Týká se: správní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 154 správního řádu stanoví, že pokud správní orgán vydává vyjádření, osvědčení, provádí ověření nebo činí sdělení, která se týkají dotčených osob, musí při tom postupovat podle přesně vymezených ustanovení správního řádu.

Zdroj: § 154 správní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

561
NS
Nejvyšší soud
11. 3. 2021
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 5. 2019
ÚS
Ústavní soud
4. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
22. 5. 2024
ÚS
Ústavní soud
7. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
30. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
22. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
9. 4. 2026

Jak soudy aplikují § 154

Dále podotkla, že při vydávání souhlasů podle stavebního zákona se podle § 177 odst. 2 správního řádu ve spojení s § 154 správního řádu užije obdobně mnoho ustanovení části druhé a třetí správního řádu a vydávání souhlasů je tak ještě formalizovanější než uzavírání veřejnoprávních smluv, které komentářová literatura pokládá za rozhodnutí a tím spíše musí obdobný závěr platit i u předmětných souhlasů.

30 Cdo 611/2020 · Nejvyšší soud · 11. 3. 2021

K tomu dodal, aby soud prvního stupně nepřehlédl, že žalobkyně napadá rozdílný závěr učiněný ve vyjádření ze dne 9. 10. 2006 a rozhodnutí ze dne 26. 8. 2009 a aby přitom uvážil specifika povahy vyjádření ve smyslu § 154 správního řádu, zejména aby posoudil jeho účel a vztah k závaznému stanovisku EIA a zhodnotil závaznost předmětného vyjádření pro účely vydání rozhodnutí v územním řízení.

30 Cdo 1237/2020 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2021

Jestliže se z tohoto ustanovení, jež se s ohledem na § 154 správního řádu přiměřeně použije na výslech stěžovatele podle § 175 odst. 4 správního řádu, podává, že „správní orgán svědka před výslechem poučí o důvodech, pro které nesmí být vyslýchán, o právu odepřít výpověď, o jeho povinnosti vypovídat pravdivě a nic nezamlčet a o právních následcích nepravdivé nebo neúplné výpovědi“, pak se těmito právními následky nerozumí …

4 Tdo 616/2019 · Nejvyšší soud · 28. 5. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 154 – Správní řád

§ 154 VYJÁDŘENÍ, OSVĚDČENÍ A SDĚLENÍ

Jestliže správní orgán vydává vyjádření, osvědčení, provádí ověření nebo činí sdělení, která se týkají dotčených osob, postupuje podle ustanovení této části, podle ustanovení části první, obdobně podle těchto ustanovení části druhé: § 10 až § 16, § 19 až § 26, § 29 až § 31, § 33 až § 35, § 37, § 40, § 62, § 63, a obdobně podle těchto ustanovení části třetí: § 134, § 137 a § 142 odst. 1 a 2; přiměřeně použije i další ustanovení tohoto zákona, pokud jsou přitom potřebná.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Tento paragraf neurčuje, kdy správní orgán vyjádření, osvědčení, ověření nebo sdělení vydá, ale jakým způsobem má postupovat, pokud takový úkon činí.
  • Seznam konkrétních paragrafů, na které se odkazuje, je taxativní, což znamená, že správní orgán musí dodržet právě tato ustanovení.
  • Pokud by správní orgán nepostupoval podle těchto pravidel, mohl by být jeho úkon (vyjádření, osvědčení atd.) shledán vadným.

Navazující ustanovení

4

Správní řád – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu