Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Zvláštní ustanovení o zajištění průběhu a účelu řízení“ podle zákona?

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 148 zákona č. 500/2004 Sb. (Správní řád) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 148 odkazuje 43 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 2. 1. 2025
  • Týká se: správní orgán
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 148 správního řádu umožňuje správnímu orgánu vydat v průběhu řízení dílčí rozhodnutí, která se týkají buď základu věci (mezitímní rozhodnutí), nebo jen části práv či povinností, případně jen některých účastníků (rozhodnutí v části věci), a to před vydáním konečného rozhodnutí o celé věci.

Zdroj: § 148 správní řád – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

43
ÚS
Ústavní soud
22. 3. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 1. 2025
NSS
Městský soud v Praze
18. 11. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
30. 10. 2024

Jak soudy aplikují § 148

Podle vlády bylo za účelem dosažení urychlení výstavby dopravní infrastruktury záměrem zákonodárců vytvořit (při využití standardního institutu mezitímního rozhodnutí podle § 148 správního řádu) ve vyvlastňovacím řízení procesní prostor pro vydání dvou meritorních rozhodnutí, která bude možno samostatně přezkoumat a mezi jejichž vydáním může být výraznější časový odstup.

Pl.ÚS 39/18 · Ústavní soud · 22. 3. 2022

… 995 102,07 Kč jako přeplatek na vyúčtování veřejné dopravy, včetně zákonných úroků z prodlení, a dále náhradu nákladů řízení ve výši 899 755,50 Kč. Žalovaný vycházel z předchozího mezitímního rozhodnutí ze dne 26. 1. 2022, č. j. MV-55630-42/ODK-2021, kterým žalovaný v témže sporu z veřejnoprávní smlouvy rozhodl dle § 148 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu, o tom, že nárok OZNŘ je v základu věci důvodný.

8 As 11/2025 · Nejvyšší správní soud · 2. 1. 2025

Napadené rozhodnutí navazuje na dřívější rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 1. 2022, č. j. MV-55630-42/ODK-2021, kterým žalovaný v témže sporu z veřejnoprávní smlouvy vydal mezitímní rozhodnutí dle § 148 odst. 1 písm. a) správního řádu o tom, že nárok zúčastněné osoby je v základu věci důvodný.

17 A 78/2022 · Městský soud v Praze · 18. 11. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 148 – Správní řád

§ 148 ZVLÁŠTNÍ USTANOVENÍ O NĚKTERÝCH ROZHODNUTÍCH

(1) Jestliže to umožňuje povaha věci a jestliže je to účelné, může správní orgán vydat

a) mezitímní rozhodnutí, jímž rozhodne o základu věci, zejména ve sporném řízení, nebo

b) rozhodnutí v části věci, jímž zpravidla rozhodne o právních poměrech jen některých účastníků nebo rozhodne jen o některých právech anebo povinnostech, o kterých se v řízení rozhoduje.

(2) Po právní moci mezitímního rozhodnutí nebo rozhodnutí v části věci správní orgán vydá rozhodnutí, kterým rozhodne o zbytku věci.

(3) Účastník se může domáhat vydání mezitímního rozhodnutí nebo rozhodnutí v části věci v rámci ochrany před nečinností správního orgánu (§ 80). Nadřízený správní orgán může přikázat, aby správní orgán vydal mezitímní rozhodnutí nebo rozhodnutí v části věci, popřípadě je sám vydat, a to i současně s jiným opatřením proti nečinnosti.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Vydání těchto dílčích rozhodnutí je možné pouze tehdy, pokud to povaha věci umožňuje a je to účelné.
  • Účastník se může domáhat vydání těchto rozhodnutí v rámci ochrany před nečinností správního orgánu podle § 80 SŘ.

Navazující ustanovení

4
§ 150

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o trestním řízení soudním (trestní

Správní řád – přehled paragrafůSprávní právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu