Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 152

§ 152 správní řád – Specifický postup pro přezkoumávání rozhodnutí…

Zákon správní řád · 500/2004 Sb. · účinné od 1. 7. 2017 · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 152 správního řádu upravuje specifický postup pro přezkoumávání rozhodnutí vydaných ústředními správními úřady, ministry nebo vedoucími jiných ústředních správních úřadů v prvním stupni, a to prostřednictvím institutu rozkladu. Pokud ústřední správní úřad, ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu vydá rozhodnutí jako první instance, nelze proti němu podat odvolání, ale pouze rozklad. (§ 152 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, znění účinné od 1. 7. 2017)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Proti rozhodnutí, které vydal ústřední správní úřad, ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu v prvním stupni, lze podat rozklad.

(2) O rozkladu rozhoduje ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu.

(3) Návrh na rozhodnutí podle odstavce 2 předkládá ministrovi nebo vedoucímu jiného ústředního správního úřadu rozkladová komise. Rozkladová komise má nejméně 5 členů. Předsedu a ostatní členy rozkladové komise jmenuje ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu. Většinu členů rozkladové komise tvoří odborníci, kteří nejsou zaměstnanci zařazení do ústředního správního úřadu. Ustanovení § 14 a 134 platí obdobně s tím, že rozkladová komise může jednat a přijímat usnesení v nejméně pětičlenných senátech a že většina přítomných členů musí být odborníci, kteří nejsou zaměstnanci ústředního správního úřadu.

(4) Jestliže je při vyřizování rozkladu zapotřebí přezkoumat také písemnosti nebo záznamy obsahující utajované informace, které jsou za podmínek v § 17 odst. 3 uchovávány odděleně mimo spis, usnáší se na návrhu rozhodnutí podle odstavce 2 zvláštní senát rozkladové komise. Zvláštní senát rozkladové komise je nejméně tříčlenný, každý jeho člen musí být státním občanem České republiky a držitelem platného osvědčení fyzické osoby pro stupeň utajení přezkoumávaných utajovaných písemností nebo záznamů, nebo pro stupeň utajení vyšší, a předem poučen předsedou zvláštního senátu rozkladové komise podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Písemný záznam o poučení zašle správní orgán do 30 dnů ode dne jeho vyhotovení Národnímu bezpečnostnímu úřadu. Postup podle vět druhé a třetí se neuplatní, prokáže-li se člen zvláštního senátu rozkladové komise poučením provedeným podle zákona upravujícího ochranu utajovaných informací a bezpečnostní způsobilost. Většina přítomných členů zvláštního senátu rozkladové komise musejí být odborníci, kteří nejsou zaměstnanci ústředního správního úřadu.

(5) Nevylučuje-li to povaha věci, platí pro řízení o rozkladu ustanovení o odvolání.

(6) Nestanoví-li zvláštní zákon jinak, lze v řízení o rozkladu

a) rozhodnutí zrušit nebo změnit, pokud se tím plně vyhoví rozkladu a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků, ledaže s tím všichni, jichž se to týká, vyslovili souhlas, nebo

b) rozklad zamítnout.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud ústřední správní úřad, ministr nebo vedoucí jiného ústředního správního úřadu vydá rozhodnutí jako první instance, nelze proti němu podat odvolání, ale pouze rozklad.
  • O tomto rozkladu rozhoduje přímo ministr nebo vedoucí příslušného ústředního správního úřadu, přičemž návrh na rozhodnutí mu předkládá speciální rozkladová komise.
  • Rozkladová komise je složena z nejméně pěti členů, přičemž většina z nich musí být externí odborníci, nikoli zaměstnanci daného úřadu, což má zajistit objektivitu.
  • V případě, že se v rozkladu řeší utajované informace, návrh na rozhodnutí předkládá speciální senát rozkladové komise, jehož členové musí splňovat přísné bezpečnostní podmínky.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutím ústředních orgánů v prvním stupni nelze podat odvolání, ale je nutné podat rozklad.
  • Rozkladová komise, která připravuje návrh rozhodnutí o rozkladu, musí mít většinu externích odborníků, což by mělo posílit nestrannost.
  • Při řešení utajovaných informací jsou kladeny zvláštní požadavky na členy rozkladové komise, týkající se jejich bezpečnostní prověrky a poučení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 152

739
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2019
NS
Nejvyšší soud
24. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 2. 2023
NSS
Městský soud v Praze
13. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
6. 5. 2026
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
Trend citací § 152 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 152 zákona 500/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 152

… UPDI-2424/20/KP, sp. zn. RPD005/19, kterým byl potvrzen výrok 4. rozhodnutí Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře ze dne 4. 3. 2020, č.j. UPDI-0797/20/ZA, sp. zn. RPD005/19, tak, že výrok 5. rozhodnutí Úřadu pro přístup k dopravní infrastruktuře ze dne 4. 3. 2020, č. j. UPDI-0797/20/ZA, sp. zn. RPD005/19, podle § 152 odst. 6 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, změnil tak, že zní celý nově takto:

33 Cdo 142/2024 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2024

V těchto případech rozhoduje služební orgán a návrh (žalobu) na přezkoumání rozhodnutí služebního orgánu soudem je možno podat až po vyčerpání řádných opravných prostředků podle ustanovení § 81 a násl., § 152 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a to do dvou měsíců od doručení rozhodnutí [srov. § 65, § 68 písm. a), § 72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní].

21 Cdo 789/2017 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2019

V těchto případech rozhoduje služební orgán a návrh (žalobu) na přezkoumání rozhodnutí služebního orgánu soudem je možno podat až po vyčerpání řádných opravných prostředků podle ustanovení § 81 a násl., § 152 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, a to do dvou měsíců od doručení rozhodnutí [srov. § 65, § 68 písm. a), § 72 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní].

21 Cdo 5948/2017 · Nejvyšší soud · 24. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 30 Projednávání přestupků jinými státními orgány (Zákon o úkolech národních výborů při zaj)§ 92a Vztah ministerstev ke krajům (Zákon o krajích (krajské zřízení))§ 9 Námitkové řízení (Zákon o volbách do Národního shromáždění)§ 9 Námitkové řízení (Zákon Slovenské národní rady o volbách d)§ 8 Námitkové řízení (Zákon o volbách do Národního shromáždění)