61 C 283/2025-67 — Okresní soud v Mostě

1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne , datum, domáhala zvýšení výživného, naposledy stanoveného rozsudkem Okresního soudu v Mostě ze dne , datum, , sp.zn. , spisová značka, , ve výši , částka, měsíčně. V té době byly žalobkyni čtyři roky. Výživné žalovaný platí. Se žalobkyní se nestýká a neposkytuje ji žádné plnění nad rámec výživného. Na straně žalobkyně došlo k významné změně poměrů. Žalobkyně ukončila studium na gymnáziu složením maturitní zkoušky v roce 2025 a téhož roku v září nastoupila k dennímu studiu na Farmaceutické fakultě Univerzity , adresa, . Žalobkyně bydlí na studentské koleji. Žalovaný je v invalidním důchodu, ke kterému si dle žalobkyně přivydělává. Žalovaný je ženatý. Se svou manželkou má další dceru. Žalobkyně se tedy domáhá navýšení výživného na částku , částka, od , datum, (opraveno následně při jednání dne , datum, na datum , datum, – pozn. soudu).2. Žalovaný se zvýšením výživného nesouhlasil. Již 20 let je v invalidním důchodu. Má přiznaný III. stupeň invalidity. Není nikde zaměstnán. Se žalobkyní neudržuje žádný vztah, jelikož mu to matka žalobkyně neumožnila. S manželkou má dvě dcery, neboť si osvojil dceru manželky. Jedna vyživovací povinnost mu zanikla v listopadu 2024 ukončením studia dcery. Výživné ve výši , částka, platí. Manželka žalovaného byla zaměstnána do července 2024, kdy byl pracovní poměr ukončen ze zdravotních důvodů. Od srpna 2024 do listopadu 2025 byla manželka v evidenci úřadu práce. Od prosince 2025 pracuje jako řidička u , právnická osoba, , a.s. Dle žalovaného majetek jeho manželky nelze zohledňovat při stanovení výživného.3. Při jednání žalovaný doplnil, že vlastní dvě auta v hodnotě cca , částka, . V době, kdy se naposledy rozhodovalo o výživném, vlastnil ještě chatu. Zkoušel pracovat, ale nešlo to. Nyní má vyživovací povinnost ještě ke dvanáctileté dceři. Manželka je v částečném invalidním důchodu, neboť trpí chronickým onemocněním plic.4. Účastníci při jednání učinili výslovně nesporným, že žalovaný platí žalobkyni pravidelně výživné ve výši , částka, měsíčně. Nad rámec výživného od roku 2022 ničeho žalobkyni nepřispívá.5. Ve věci zůstala sporná výše nároku na zvýšení výživného od , datum, .6. Soud ve věci nařídil jednání a provedeným dokazováním zjistil následující skutkový stav:Z výpovědi svědka , jméno FO, , matky žalobkyně, soud zjistil, že má vysokoškolské vzdělání. Žije s dcerou v rodinném domě, který je v jejím výlučném vlastnictví. Další majetek vyšší hodnoty nemá. Partnera nemá. Má jednu vyživovací povinnost. Je zaměstnaná a dále podniká cca od října 2023 jako OSVČ. Mzda se jí navýšila od října 2022 z , částka, hrubého na částku , částka, hrubého (od ledna 2026). Přivýdělky jako OSVČ nemá pravidelné. Za minulý rok si jako OSVČ přivydělala cca , částka, . Její zdravotní stav je dobrý. Žádné dluhy nemá. Výdaje na bydlení činí cca , částka, měsíčně včetně pojištění na bydlení a zdravotního pojištění. Od října 2022 měla dcera vyšší výdaje, které spočívaly v maturitním plese, pobytu v Anglii, lyžařských výcvicích apod. Od nástupu dcery na VŠ jí posílá částku , částka, měsíčně. V této částce je zahrnuta i částka , částka, na výživném. Dále platí dceři mimořádné výdaje. Dcera bydlí na koleji, kde kolejné činí , částka, – , částka, měsíčně.Z účastnické výpovědi žalobkyně soud zjistil, že žije s matkou v rodinném domě. Zdravotní stav je relativně dobrý. Možná do budoucna podstoupí operaci čelisti, což by s sebou neslo náklady na rovnátka apod. Pracuje brigádně někdy o víkendech a o prázdninách. Vydělá si cca , částka, měsíčně během školního roku a o prázdninách cca , částka, měsíčně. Majetek vyšší hodnoty nemá. Pobyt v Anglii na SŠ činil , částka, . Kvůli studiu na VŠ se kupoval tablet, notebook, telefon. Telefon stál cca , částka, a tablet cca , částka, . Cenu notebooku si nepamatuje. Jedna přihláška na VŠ stála v průměru , částka, , celkem tedy cca , částka, za přihlášky na VŠ. Náklady se zvýšily hlavně nástupem na VŠ v září 2025. Výše kolejného činí , částka, – , částka, , záleží na délce měsíce. Platí se i přes prázdniny. Na kolej si musela koupit stůl, povlečení, čistící prostředky atd. Domů jezdí každý týden. Náklady za dopravu činí cca , částka, týdně. , adresa, , Anonymizováno, Kč stačí na kolejné, dopravu a stravu. Další výdaje nad rámec jí hradí matka. Nad rámec výživného žalovaný žalobkyni ničeho nepřispíval. V závislosti na známkách by se ráda zúčastnila programu Erasmus. Poskytovaný příspěvek na tento program nepokryje všechny náklady a je odvislý od místa studia. Zkoušky v zimním semestru úspěšně zvládla všechny.Rozsudkem Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , byla soudem schválena dohoda rodičů, dle které byla žalobkyně svěřena do péče matky a žalovaný jako otec se zavázal platit žalobkyni na výživném částku , částka, měsíčně počínaje právní mocí rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, (viz rozsudek). V té době žil žalovaný v družstevním bytě u přítelkyně, které přispíval na bydlení částkou , částka, měsíčně. Jediným jeho příjmem byl invalidní důchod ve výši , částka, měsíčně. V SJM měl s matkou žalobkyně 5 -6 let staré auto a chatu. Na výživném platil , částka, měsíčně spolu s dárky a dalšími potřebnými věcmi. Matka žalobkyně potvrdila úhradu výživného ve výši , částka, žalovaným spolu s dárky a koupi ostatních věcí. Žalobkyně byla zdravá. Matka žalobkyně v té době bydlela v rodinném domě svých rodičů, kterým na bydlení přispívala částkou , částka, měsíčně. Její příjem činil , částka, čistého měsíčně. Dále pobírala částku , částka, za výkon funkce starostky v obci , adresa, (viz protokol o jednání).Žalobkyně je v akademickém roce 2025/2026 studentkou prezenční formy studia magisterského studijního programu Farmacie na Farmaceutické fakultě , právnická osoba, (viz potvrzení o studiu ze dne , datum, , viz doklad o studiu). Žalobkyně zaslala žalovanému dne , datum, předžalobní výzvu, v níž se domáhala zvýšení výživného na částku , částka, měsíčně s účinností od července 2025 (viz předžalobní výzva). Žalobkyně měla za poslední tři roky mimořádné výdaje jak např. na lyžařský výcvik, studijní pobyt v Anglii, přihlášky na VŠ, notebook atd. (viz výdaje žalobkyně – uloženo v ISAS). Žalobkyně má vedený účet č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, u , právnická osoba, . Z tohoto účtu žalobkyně hradí své výdaje, je na něho poukazován např. příjem z brigády a od nástupu na VŠ i částka , částka, měsíčně placená matkou žalobkyně. Zůstatek na účtu měl zvyšující tendenci. V březnu 2026 vykazoval zůstatek na účtu přes , částka, , a to oproti říjnu 2022, kdy se zůstatek na účtu pohyboval přes , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, částka, (viz výpis z účtu- uloženo v ISAS).Žalovaný má v ISZR jako otec zapsány tři dcery včetně žalobkyně. Dcera , Anonymizováno, byla narozena v roce , Anonymizováno, a dcera , adresa, v roce , Anonymizováno, (viz výpis z ISZR). Žalovaný pobírá invalidní důchod III. stupně, který k listopadu 2025 činil částku , částka, (viz informace ČSSZ). Pracovní schopnost žalovaného z důvodu dlouhodobého nepříznivého stavu poklesla nejméně o 70 % (viz posudek ze dne , datum, ). I rekvalifikační schopnosti jsou u žalovaného vzhledem k charakteru jeho postižení narušeny. Žalovaný je schopen práce pouze za mimořádných podmínek (viz posudkové zhodnocení ze dne , datum, ). Žalovaný má stálé zdravotní potíže, jak vyplývá z propouštění zprávy Masarykovy nemocnice v , adresa, o.z. o hospitalizaci žalovaného v období od , datum, do , datum, (viz propouštěcí zpráva).Žalovaný má u banky , právnická osoba, . vedeny dva účty. Za období od , datum, do , datum, bylo na účtu č. , č. účtu, jen několik pohybů v celkové výši , částka, . Konečný zůstatek na účtu byl , částka, (viz výpis z účtu). Rodina žalovaného využívá především účet č. , č. účtu, , na kterém za období roku 2022 - 2026 byly četné pohyby. Na tento účet je poukazován jak důchod žalovaného, tak mzda jeho manželky. Účet nevykazoval po celou dobu velké zůstatky. Je z něho patrné, že rodina žalovaného žila především z důchodu žalovaného a mzdy jeho manželky, popř. bylo na účet poukázáno několik zápůjček, které byly spláceny. Invalidní důchod žalovaného se od října 2022 do února 2026 zvýšil z částky cca , částka, na částku cca , částka, . Na účet je také poukazován částečný invalidní důchod manželky žalovaného přes , částka, . Dne , datum, byla na účet připsána částka od ČSSZ ve výši , částka, představující doplatek důchodu od , datum, do , datum, . Předtím žádný částečný invalidní důchod nebyl manželce žalovaného na účet poukazován (viz výpis z účtu – uloženo v ISAS).Za období od října 2022 do prosince 2022 nebyla manželce žalovaného vyplacena žádná mzda. Za období od ledna 2023 do září 2023 činila čistá mzda manželky žalovaného částku od , částka, do , částka, měsíčně (vyplacena jednou). Za říjen 2023 obdržela manželka žalovaného částku , částka, čistého. Za období od listopadu 2023 do března 2024 manželk