11 Tdo 1337/2018 – Nejvyšší soud

11 Tdo 1337/2018-II-185 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 31. 1. 2019 v neveřejném zasedání o dovoláních obviněných N. M. C., nar. XY, trvale bytem XY, XY, L. D. T., nar. XY, trvale bytem XY, XY, P. A. D., nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. V. H., nar. XY, trvale bytem XY, XY, H. H. H., nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. T. V. H., nar. XY, trvale bytem XY, XY, N. T. T. L., nar. XY, trvale bytem XY, XY a N. B. A., nar. XY, trvale bytem XY, XY, státních příslušníků Vietnamské socialistické republiky, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 5. 2017, sp. zn. 11 To 19/2017, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 52 T 14/2015, takto: I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněných N. M. C., L. D. T., N. V. H. a H. H. H. odmítají . II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. A. D., N. T. V. H., N. T. T. L. a N. B. A. odmítají . O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 27. 7. 2016, sp. zn. 52 T 14/2015, byli uznáni vinnými: - obviněný N. M. C. pod body 4), 5), 6), 8) a 11) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněný L. D. T. pod bodem 12) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněný P. A. D. pod body 7), 9), 12) a 14) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněný N. V. H. pod bodem 12) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněný H. H. H. pod body 2) a 3) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněná N. T. V. H. pod body 2), 4), 5), 6), 7), 8), 9) a 11) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a pod bodem 18) zločinem legalizace výnosů z trestné činnosti podle § 216 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. b), písm. d) tr. zákoníku, - obviněná N. T. T. L. pod body 7), 9) a 11) pomocí ke zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, - obviněný N. B. A. pod body 8) a 11) zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1,odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, Za to byli odsouzeni: - obviněný N. M. C. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání deseti (10) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, - obviněný L. D. T. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi (8) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. - obviněný P. A. D. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání devíti (9) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, - obviněný N. V. H., podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi (8) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, - obviněný H. H. H. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání osmi a půl (8,5) roku, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, - obviněná N. T. V. H. podle § 283 odst. 3 tr, zákoníku, za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému k trestu odnětí svobody v trvání deseti (10) let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s ostrahou, - obviněná N. T. T. L. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku, za použití § 58 odst. 5 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání čtyř (4) let, pro jehož výkon byla podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazena do věznice s dozorem, - obviněný N. B. A. podle § 283 odst. 3 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání devíti (9) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 3 tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou, - obviněné N. T. T. L. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí, blíže specifikovaných na str. 21 výroku rozsudku, - obviněnému L. D. T. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí blíže specifikované na str. 21 výroku rozsudku, - obviněnému N. B. A. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na str. 21 výroku rozsudku, - obviněnému N. M. C. byl podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na str. 22 výroku rozsudku, - obviněnému H. H. H. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na str. 23 výroku rozsudku, - obviněnému P. A. D. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí specifikovaných na str. 23 výroku rozsudku, - obviněnému N. V. H. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a podle § 70 odst. 1 tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí, blíže specifikovaných na str. 23 výroku rozsudku, - obviněné N. T. V. H. byl podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věcí blíže specifikovaných na str. 23 výroku rozsudku, - obviněným N. Q. D. a N. T. V. H. byl podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku uložen trest propadnutí nemovitých věcí specifikovaných na str. 24 výroku rozsudku. Podle § 101 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku bylo uloženo zabrání věcí: - zajištěných při domovní prohlídce na adrese XY, XY, blíže specifikovaných na str. 24–25 výroku rozsudku, - zajištěných při domovní prohlídce na adrese XY, blíže specifikovaných na str. 25–26 výroku rozsudku, - zajištěných při domovní prohlídce na adrese XY, blíže specifikovaných na str. 27–28 výroku rozsudku. Současně bylo rozhodnuto o vině a trestech ohledně obviněných H. H., B. T. M. Q., N. V. Q., N. M. D., V. F., N. Q. D., T. T. H., N. M. H. a N. H. L. 2. Stalo se tak na základě zjištění, že aniž by disponovali potřebným povolením k nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, tak neoprávněně, úmyslně a s vědomím o jakou látku se jedná, nakládali s psychotropní látkou metamfetamin, který je zařazen v Seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách a je uveden v příloze č. 5 nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, které podle § 44c zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů stanoví seznamy omamných a psychotropních látek, tak: 2) T. T. H., N. H. L., H. H. H., N. Q. D. a N. T. V. H. v přesně nezjištěném období, pravděpodobně v polovině měsíce února 2014, na adrese XY, v okrese Jablonec nad Nisou, vyrobili nejméně z 15.000 gramů léků Cirrus, které obsahují účinnou látku pseudoefedrin, a které zajistili manželé N. Q. D. a N. T. V. H. od neustanovených osob polské národnosti, za použití dalších chemických látek a laboratorního skla nejméně 3.450 gramů psychotropní látky metamfetamin, který byl určen k další distribuci dosud nezjištěným odběratelům, kterou zajistil N. M. D., 3) T. T. H., N. H. L. a H. H. H. v přesně nezjištěném období, pravděpodobně koncem měsíce února 2014, asi 10–15 dnů po jednání pod bodem 2), na adrese XY v okrese Jablonec nad Nisou, vyrobili nejméně z 23.000 gramů léků Cirrus, které obsahují účinnou látku pseudoefedrin, za použití dalších chemických látek a laboratorního skla, nejméně 4.490 gramů psychotropní látky metamfetamin, přičemž takto získaný metamfetamin byl určen k další distribuci dosud nezjištěným odběratelům, 4) T. T. H., N. Q. D., N. M. C., N. M. D. a N. T. V. H. v přesně nezjištěném období, pravděpodobně počátkem měsíce dubna 2014, na adrese XY, XY v okrese Liberec vyrobili nejméně z 33.000 gramů léků Cirrus, které obsahují účinnou látku pseudoefedrin, za použití dalších chemických látek a laboratorního skla, nejméně 7.312,5 gramů psychotropní látky metamfetamin, následný prodej nezjištěného množství pervitinu poté zajistil N. Q. D. dosud neustanoveným osobám a další nezjištěná část pervitinu byla dodána osobě vystupující pod jménem T. N. do obce XY, kdy této osobě metamfetamin dodali N. M. C. a N. M. D., přičemž rozdělení rolí v tomto případě bylo takové, že všechny zúčastněné osoby byly na této výrobě zainteresovány finančně, následně T. T. H. řídil samotnou výrobu psychotropní látky metamfetarnin, N. Q. D., N. M. C. a N. M.